2010年4月27日作出（2010）津法民初字第986号民事判决书，上诉人中川建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6864元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩艳审判员 谢 天 福代理审判员 章 ...
//www.110.com/panli/panli_18285266.html -了解详情
指标责任书，合法有效，双方存在合法的承包关系。在刘文峰承包经营过程中，以渝凤公司名义开立账户对外收付款属于正常情形，该账户留有刘文 之间存在合法的承包关系。二、确认在中国建设银行重庆市南川支行水江分理处，以被告重庆渝凤建设有限公司的名称开设的50001260041052500242账户内的资金为原告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_249194.html -了解详情
2006年12月28日，原告向重庆方元招标代理公司交纳了工程代理费26 000元；2006年12月28日，原告向永川建设工程集团中心交纳了工程综合 白蚂蚁预防费8000元；2011年1月14日，原告向重庆市205岩土工程勘察设计有限公司交纳了勘察费6000元。2008年5月26日，原告向被告寄出联系函 ...
//www.110.com/panli/panli_48603549.html -了解详情
日出生，该公司职工，住重庆市铜梁县巴川镇中兴路82号3单元6-1。被上诉人（原审被告）：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号 担保公司负责融资500万元整，前期投资100万元、融资500万元进入项目成本，在利润中首先偿还100万元和500万元后，再进行分配，怡安担保公司占50%，邹 ...
//www.110.com/panli/panli_20068841.html -了解详情
将与原告的合同债权全部转让给重庆平安园林绿化工程有限公司（以下称平安公司），且合川公司与平安公司在《债权转让协议》中明确约定：债权转让后，平安 的土地成本价（即平均每户宅基地3.5万元），一次性支付给国道319线县城过境路建设工程处7万元。4、根据秀山县人民政府《关于县城规划区内违法用地处罚规定的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_49964278.html -了解详情
有限公司(以下简称四方公司)与被告永川市第七建筑工程公司(以下简称永川七建公司)、被告重庆新大陆房地产开发有限公司(以下简称新大陆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年2月 ，与事实不符。因我公司与原告四方公司签订重庆市建设工程预拌砼供应合同后，我公司在履行合同中，已按合同规定的计量方法算出预拌砼 ...
//www.110.com/panli/panli_86743.html -了解详情
大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川集团），住所地沙坪坝区黄桷湾146号。法定代表人张宏，该公司董事长。委托代理人方子冰，重庆中豪律师事务所。上诉人 5日沙区国土局核发给赵建的渝沙覃建（93）字第5880号《集体土地建设用地使用证》和同年4月10日有沙坪坝区城乡建委盖章的《乡村房屋所有权证》，载明 ...
//www.110.com/panli/panli_19134.html -了解详情
岚垭开关站新建工程施工合同》，四川和正“331”工程指挥部将马岚垭开关站的建设委托给重庆市电力工业局施工，同时对双方的权利义务进行了约定。1997年9月 第055号评估报告和川公会验[2003]字第039号验资报告、重庆和正铝业有限公司工商登记材料、土地使用权证、重庆中瑞会计师事务所有限公司中瑞会评报 ...
//www.110.com/panli/panli_15640.html -了解详情
元，双方对工程款并未结算。1998年原永川市城乡建设开发总公司分设为永川城乡建设开发有限公司、重庆创一建设开发有限公司，在分离时，双方公司约定对原告的工程 年9月26日原告之岳父向被告借支工程款760.29元，原告认可从其工程款中抵扣，由此原告与被告之间的结算尚未结束，也不是被告所说的2001年12 ...
//www.110.com/panli/panli_86657.html -了解详情
，招标人南方集团永川分公司对永川南方花园“中华苑”工程的招标，向原告发出了要约邀请，原告参加投标为要约，招标人当场公布原告中标的行为视为承诺 原判。本上诉案件受理费920元，其他诉讼费400元，合计1320元由被上诉人重庆创一建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长龙晓波 审判员许萍 审判员严 ...
//www.110.com/panli/panli_14034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务