简称东大房产公司)、原审第三人珠海经济特区东大集团股份有限公司(以下简称东大集团公司)委托贷款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第11号民事判决， 为贷款手续未办妥之前，仍维持原三方签订的融资合同。1994年6月14日，工行通化支行以通工银便字(1994)45号文件向中国工商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_49736.html -了解详情
代表人：孟德林，该公司董事长。上诉人珠海经济特区信托投资公司(以下简称珠海信托公司)为与被上诉人中国工商银行浙江省临海市支行(以下简称临海工行)、原审被告美洲集团(珠海)有限公司(以下简称美洲公司)委托贷款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1998)浙经初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48284.html -了解详情
营业部)、原审被告珠海市香洲区城市信用社(以下简称信用社，现名为珠海城市合作银行香洲支行)委托贷款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第25号 委托贷款本息，并在受托方未按期偿还委托贷款本息时向担保方追偿。三方若违反合同，按1000万元的日万分之三罚违约金。该协议自签订之日起即 ...
//www.110.com/panli/panli_50084.html -了解详情
给担保人。委托方、受托方和借款方三方恶意串通，均对担保人实施了欺诈行为，根据担保法有关规定，担保人应免除担保责任。再者委托贷款合同中的放贷额是人民币800万元 贷款实际委托方是大明信用社，该委贷行为违反了中国人民银行的有关规定，属无效行为。委托贷款合同依法应确认为无效。二、原告“上投公司”是否按约放贷 ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html -了解详情
上国投借款1?28亿元，支付利息6 703 885?69元，并按中国人民银行现行逾期贷款利率支付1?28亿元本金的逾期付款的违约金(自1999年1月14日 负担。三和公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对三方当事人1996年的三份委托贷款合同是否存在未了债务未予查明，即将本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47480.html -了解详情
上诉人存款本金475.95万元及按人民银行同期存款利率计算至给付日的利息承担连带偿还责任。一审判决认定本案当事人间为委托贷款合同关系属认定事实错误。上诉人与市 通知书》及市中建行与齐村镇政府所签订的《借款合同》不符合有关委托贷款的要求，三方不成立委托贷款关系。1995年2月27日上诉人应市中建行的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_41598.html -了解详情
建设银行三门峡分行(以下简称三门峡建行)因与上诉人三门峡市经济技术开发公司(以下简称经济开发公司)及原审第三人豫西轴承厂(以下简称轴承厂)、三门峡市灯泡厂(以下简称灯泡厂)委托贷款合同 及三门峡建行工作人员赵立才出庭作证，黄文州、曹利平分别证明：贷款到期后，其二人于1998年4、5月份多次找赵立才催要 ...
//www.110.com/panli/panli_24773.html -了解详情
泾镇珠龙开发区。法定代表人宁伟毅，董事长。上诉人上海联谊建设发展有限公司因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第1166号民事判决，向 ，现已审理终结。原审经审理查明：1997年5月12日，兴海公司、浦发银行与联谊公司签订《委托贷款协议书》一份。三方约定，由兴海公司委托浦 ...
//www.110.com/panli/panli_38288.html -了解详情
新桥村河长。原告实业公司与被告办事处，第三人镇政府、发展公司、钱刚委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告实业公司 上述事实，三方当事人的陈述意见一致，并有原告实业公司提供的一份委托贷款合同书、被告办事处转汇的共能公司归还贷款本金50万元、利息209400元7份银行传票 ...
//www.110.com/panli/panli_24111.html -了解详情
。法定代表人黄仲溪，该公司经理。上诉人中国建设银行厦门市分行(下称厦门建行)因委托贷款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院[1998]泉经初字第109 中农信厦门代表处。华丽公司于1995年1月27日还款100万元，扣除其借款合同期间及期满后至该还款日的利息损失269010元，已还本金730990元， ...
//www.110.com/panli/panli_26247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务