某拒不退还。王某的行为在民法上也是不当得利，但同时成立刑法上的诈骗罪。首先，在王某取出1．8万元以前，银行职员的疏忽并不意味着王某已经在法律上占有 包的事实。对此存在三种处理结论：民法上的不当得利、遗忘物侵占罪与诈骗罪。[7]首先，褚某的行为虽然在民法上是不当得利，但如前所述，只要该行为触犯了刑法，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-222757.html -了解详情
某拒不退还。王某的行为在民法上也是不当得利，但同时成立刑法上的诈骗罪。首先，在王某取出１．８万元以前，银行职员的疏忽并不意味着王某已经在法律上占有 包的事实。对此存在三种处理结论：民法上的不当得利、遗忘物侵占罪与诈骗罪。?７?首先，褚某的行为虽然在民法上是不当得利，但如前所述，只要该行为触犯了刑法，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-196869.html -了解详情
打给他的20万元钱是瞿某给他的还款。瞿某多次要求还钱未果，遂酿成纠纷。 代理思路： 本案是按照借款纠纷起诉还是按不当得利返还纠纷起诉？ 代理律师 举证证明他保有该笔款款项的合法依据，固成立不当得利。 二、原告提出不当得利的事实依据清楚。原告向法院提交银行打款凭证事实清楚，被告也认可得到原告打的20万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-477711.html -了解详情
勾结，擅自将原告资产多次转移侵占，严重损害原告合法权益。经原告查证：1、仁达公司与唐昭嵘于1998年7月以发工资名义恶意串通，将原告银行帐户内829， 日，期间仁达公司从未收到过原告的书面主张。仁达公司取得829，900元不是不当得利，而是根据售房合同约定取得房款，原告的转帐单上清楚写明了仁达公司的帐 ...
//www.110.com/panli/panli_35620.html -了解详情
上诉，林×之诉讼请求被终审判决驳回。2008年7月3日，林×再次以不当得利为由就本案系争的500,000元向广东省恩平市人民法院提起诉讼要求张××还款，后 ，故林×、林××的父母与张××商量由张××借款给林×父母，然后告诉林×家里没钱。本案无论是从汇款的时间还是林×、林××父母去世后起算，都已过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35587691.html -了解详情
服务所法律工作者。原告吕立国诉被告济源市南潘新兴耐火材料有限公司（以下简称南潘耐火公司）不当得利纠纷一案，原告于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出 潘耐火公司帐上。当时填写委托收款手续时，其记不清是其还是出纳程××填写的，汇票是吕立国或吕立国爱人给其的，程××知道代吕立国承兑的事，且也 ...
//www.110.com/panli/panli_3549413.html -了解详情
生活中人们时常见到这样一种现象：人们在银行自动提款机上提款时，因提款机故障而多领了钱，数额较大或情节严重的，当当事人拒不退还或拒不交出时 得利。不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法根据，是不当得利构成的实质性条件。在社会交易中，任何利益的取得都须有合法的根据，或是直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-6588.html -了解详情
的失误而被魏某占有的银行财产，魏某对此不予理会，拒不归还。 【分歧】 对侵占罪中代为保管物应如何定性？ 第一种观点认为是不当得利。根据《中华人民共和国 受损人。魏某多得到的22500元钱，是由于银行的工作人员的疏忽所致，没有法律依据，客观上造成了银行的损失。因此应该当认定为不当得利。 第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-240338.html -了解详情
的失误而被魏某占有的银行财产，魏某对此不予理会，拒不归还。 【分歧】 对侵占罪中代为保管物应如何定性？ 第一种观点认为是不当得利。根据《中华人民共和国 受损人。魏某多得到的22500元钱，是由于银行的工作人员的疏忽所致，没有法律依据，客观上造成了银行的损失。因此应该当认定为不当得利。 第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-212718.html -了解详情
物是指持有人本应带走但因疏忽而暂时遗置于出租车、餐馆、银行或邮局的营业大厅等特定场所的财物。遗失物是指持有人因疏忽而丢失于公园、广场或马路上等公共空间，已 见检察日报2001年2月22日第4版“天上有落地上有捡”？不当得利十年难赖！「49」章国田侵占遗忘物犯罪之研究浙江审判，1998（5），31页。「 ...
//www.110.com/ziliao/article-7779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务