，住所地北京市房山区大石窝镇江营村。 法定代表人张永福，厂长。 案由：侵犯外观设计专利权纠纷。 原告王兴飞、北京兴港建筑材料有限公司（下称兴港公司 中铺设的步道砖，是在不知其具有外观设计专利情况下使用的，依法不应当承担侵权赔偿责任。 被告兴光水泥厂辩称：我厂生产这种产品总共只有1150平方米左右，售价 ...
//www.110.com/panli/panli_110935.html -了解详情
工程公司(下称常青公司)、北京南尚乐兴光水泥制品厂(下称兴光水泥厂)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2004年5月21日受理后，依法组成合议庭， 中铺设的步道砖，是在不知其具有外观设计专利情况下使用的，依法不应当承担侵权赔偿责任。被告兴光水泥厂辩称:我厂生产这种产品总共只有1150平方米左右，售价 ...
//www.110.com/panli/panli_44185.html -了解详情
，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不 上诉人并不知这是否确实是被上诉人专利产品的图片。所以，上诉人虽然认可曾经生产该图片的产品，但是并不等同于认可该图片中的产品即是被上诉人拥有外观设计专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html -了解详情
带有枫叶图案的玻璃胶530箱。王小唐不知这批商品是否合法，要求浮山基业提供相关证据。浮山基业提供了其享有外观设计专利的证书复印件和佛山市专利事务所出具的 外观设计专利也是违法的，违反了《专利法》的规定，构成侵犯外观设计专利权的违法行为。 参考文献： 王泽鉴著《侵权行为法》第一册基本理论、一般侵权行为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-239049.html -了解详情
带有枫叶图案的玻璃胶530箱。王小唐不知这批商品是否合法，要求浮山基业提供相关证据。浮山基业提供了其享有外观设计专利的证书复印件和佛山市专利事务所出具的 外观设计专利也是违法的，违反了《专利法》的规定，构成侵犯外观设计专利权的违法行为。 参考文献： 王泽鉴著《侵权行为法》第一册基本理论、一般侵权行为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-11153.html -了解详情
抗辩亦不予采信。自行车经营部、戴小萍未经许可，为经营目的销售黎仲享有外观设计专利权的产品，侵犯了黎仲的专利权，应承担相应的民事责任。黎仲无证据证明星 实施之前，应适用行为时的法律规定。根据修改前的专利法的有关规定，销售不知是侵犯他人专利权产品的行为不构成专利侵权。根据谁主张谁举证的原则，黎仲只有提供该 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html -了解详情
实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”之规定，其行为构成对本案外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。恒信厂应立即 合法来源，故请求二审法院依法予以改判。本院认为：我国专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或者销售不知是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_82545.html -了解详情
广告牌是根据与济宁交警支队的协议制作而成，协议约定济宁交警支队提供图样，其不知济宁交警支队未经张建军许可，同时，根据协议内容，其是为支持济宁交警支队所 产品为准，他人未经专利权人许可，不得实施专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。康嘉广告和济宁交警支队协议建造的广告牌，其设计与 ...
//www.110.com/panli/panli_36460.html -了解详情
称：原告是“多媒体教学台(安全型)”外观设计专利的共同专利权人，2001年8月，被告向北京联合大学销售了53台侵犯原告专利权的多媒体教学台产品，被告生产、销售 产品；依现有证据，不能确定被告销售的产品侵犯了原告享有的专利权；被告并不知销售的涉案产品侵犯原告的专利权，因此不应承担赔偿责任，请求驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_47144.html -了解详情
事务所律师。原告中国人民解放军第六四五五工厂诉被告嘉祥县萌山车辆销售有限公司侵犯企业名称权、注册商标专用权纠纷一案，本院于2004年8月3日受理后 、营业执照。2、“萌山”商标注册证。2、产品检验合格证。4、实用新型专利证书和外观设计专利证书。5、山东省新产品投产鉴定验收合格证。6、被告与河北省汽车配 ...
//www.110.com/panli/panli_33471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务