（2005）渝高法民终字第129号 上诉人（原审被告）河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司，住所地河北省昌黎县城关黄金大街188号。 法定代表人王建强，总经理 在1974年7月20日，先于东方公司外观设计专利。东方公司抗辩其对“长城”图形享有在先使用权的理由不成立。 中粮集团对其主张赔偿经济损失50万元 ...
//www.110.com/panli/panli_184225.html -了解详情
重庆市高级人民法院民事判决书 (2005)渝高法民终字第176号 上诉人(原审被告)河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司，住所地河北省昌黎县城关黄金大街188号。法定代表人王建强，总经理。 瓶身贴彩图各一张，东方公司和雁天公司认可是被扣留的系列葡萄酒上使用的瓶身贴。该两种葡萄酒商品的瓶身贴上均使用了“东方 ...
//www.110.com/panli/panli_15131.html -了解详情
长城公司提供的证据1认为，该商标注册人是案外人，且无许可合同，与本案不具有关联性。对证据2认为，该外观设计专利的权利人是案外人，与本案 民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第70855号、第1474477号、第3244766号、 ...
//www.110.com/panli/panli_15128.html -了解详情
事实错误，田氏公司实际生产数量并未达到合同约定的数额。原审法院认定洪胜公司为嘉裕公司加工了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11 的“跑火”等白酒价值为1269361.80 元。根据本院查明的事实，原审法院封存的葡萄酒共274626瓶（含中粮公司擅自运往北京的96000瓶），按每瓶8. ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html -了解详情
事实错误，田氏公司实际生产数量并未达到合同约定的数额。原审法院认定洪胜公司为嘉裕公司加工了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11 的“跑火”等白酒价值为1269361.80 元。根据本院查明的事实，原审法院封存的葡萄酒共274626瓶（含中粮公司擅自运往北京的96000瓶），按每瓶8. ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
（1）我从2003年进入中粮（烟台）长城葡萄酒有限公司，华南市场部，公司一直未跟我们签订劳动合同。社保之类一切都没有帮我买，公司还扣了我2000元押金 我先写辞职书才退回押金。 （2）现在问题我要辞职，能否在公司未跟我签订劳动合同这一条上作出赔偿。 （3）还有一个问题就是公司注册在山东烟台不在深圳，在 ...
//www.110.com/ask/question-402175.html -了解详情
取得且所有证据已形成了完整的证据链条足以证明施洋唐华公司已完全履行合同约定调查事项的情况下，仍然牵强附会作出不公正判决。故请求：撤销一审判决， 该院只能采用生产量减去库存的方法计算销售数量，即该院查明的使用“嘉裕长城及图”商标的葡萄酒1 213 926瓶减去其库存数量274 626瓶，嘉裕公司共销售了 ...
//www.110.com/panli/panli_125792.html -了解详情
、朱会清、鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称亚飞公司）运输合同纠纷一案，本院经审理，于二ＯＯ九年六月八日作出（2008）获民初字第 ，托运人按照合同规定的义务将运费4060元交付给了承运人。承运人在履行过程中，没有完全按照货运协议所规定的义务履行。按协议约定被告承运3600件长城干红葡萄酒， ...
//www.110.com/panli/panli_6003270.html -了解详情
年10月9日，中国粮油食品（集团）有限公司与中粮酒业公司签订《商标使用许可合同》，中国粮油食品（集团）有限公司许可中粮酒业公司使用其在第33类已经被 不予公告。本案中，争议商标与两引证商标均包含长城图形，虽然长城图形略有差别，但争议商标与引证商标共存于葡萄酒等酒类商品上，容易使相关公众误认为同一主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_48334858.html -了解详情
事务所上海分所律师。 上诉人上海鸣特国际贸易有限公司(以下简称鸣特公司)因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第2885号 公司是案外人名特国际公司的代理人，桃乐丝公司是案外人张家口长城桃乐丝葡萄酒酿酒有限公司的代理人，真正的买卖关系发生在两案外人之间。 桃乐丝 ...
//www.110.com/panli/panli_81461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务