的保护，其当然不能假借公权利之名达到保护私权利之实。 考量“阿迪王”是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”，应当针对该标识本身进行评判 阿迪达斯”商标，那么，也就没有混淆的基础了，即便考虑“adidas”商标即为“阿迪达斯”商标，当消费者想要购买“adidas”品牌的产品时，恐怕其不会错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-373047.html -了解详情
该商标的注册申请没有在先权利障碍，可以获准注册，遂对该商标初步审定并公告。 阿迪达斯有限公司在异议期内向商标局提出异议申请，请求对被异议商标不予核准注册， 私权利的保护，其当然不能假借公权利之名达到保护私权利之实。 考量阿迪王是否有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，应当针对该标识本身进行评判， ...
//www.110.com/ziliao/article-372634.html -了解详情
公众所发表的意见，凡事见仁见智，无所谓对错，接下来从商标法的角度进行分析。阿迪王商标于2005年提出申请，商标局认为该商标的申请没有任何在先的权利障碍， 迪达斯公司向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会依旧没有支持其请求。阿迪王商标注册阶段的全部行程审查程序已经终结，最后结果是，商标行政授权机关认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-373046.html -了解详情
所发表的意见，凡事见仁见智，无所谓对错，接下来从商标法的角度进行分析。 阿迪王商标于2005年提出申请，商标局认为该商标的申请没有任何在先的权利障碍， 阿迪达斯公司向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会依旧没有支持其请求。阿迪王商标注册阶段的全部行程审查程序已经终结，最后结果是，商标行政授权机关认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-371890.html -了解详情
：王宁，辽宁坤岳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阿迪王体育用品（中国）有限公司。住所地：中国福建省泉州经济技术开发区（清蒙园区）崇荣 于2009年5月16日作出（2009）辽立一民终字第25号民事裁定。阿迪达斯公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2010年11月8日作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_50134009.html -了解详情
郭艳梅增为共同被告起诉的证据是捏造。请求将本案移送到泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，2008年8月，阿迪达斯公司向原审法院提起诉讼，诉郭艳梅、华珠公司、阿迪王公司三被告侵害了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争。因被告郭艳梅销售被控侵权产品的行为实施地在 ...
//www.110.com/panli/panli_144136.html -了解详情
后，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯公司的委托代理人汪菡炜，被告商标评审委员会的委托代理人杨建平 的引证商标和第6812024号“PROMOTER”商标近似为由，决定驳回申请商标领土延伸保护申请。阿迪达斯公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。2011年3月10 ...
//www.110.com/panli/panli_34655600.html -了解详情
决 书 （2006）海法刑初字第1475号 公诉机关北京市海淀区人民检察院。 被告人阿迪力.阿木提，男，1971年2月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市， 提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王冬香 二OO六年 五 月十一日 书 记 员 陆 阳 书 记 员 许红英...
//www.110.com/panli/panli_82350.html -了解详情
，该公司总经理。 委托代理人王辉，北京市万思恒律师事务所律师。 委托代理人龙飞，北京市万思恒律师事务所律师。 被告阿迪达斯（中国）有限公司， 号港汇广场1座30楼。 法定代表人Sandrine Zerbib，该公司董事长。 委托代理人王小耘，上海市小耘律师事务所律师。 委托代理人孙志刚，上海市小耘律师 ...
//www.110.com/panli/panli_121526.html -了解详情
公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市二七区人民检察院代理检察员冯利云、被告人阿卜杜热合曼麦麦提、西艾力热扎克、古丽到庭参加了诉讼。现已审理 不备之机，由被告人西艾力热扎克、古丽望风，被告人阿卜杜热合曼麦麦提将被害人王＊＊放在上衣口袋内的一部HTC牌手机（经估价价值1840元）盗走 ...
//www.110.com/panli/panli_41712684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务