涉及的《执行和解协议》未生效。该协议的签约主体为香港分行、我方及香港广保公司，协议应在三方签章后生效。现该协议只有我方与香港分行双方签署，香港广保 接管，协议上的签章亦由接管人加盖。然而该接管人仅是香港分行依据香港公司条例指定的，我国内地法律并不存在公司接管人制度，更不存在接管人可以未经公司授权代理 ...
//www.110.com/panli/panli_48964.html -了解详情
原告傲成公司诉称，2003年，中国内地和香港相继出现非典疫情。傲成公司根据客户的紧急要求，于2003年5月19日开始与顺发公司订购抗非典物质防护服和口罩， 福为陈少彪办理一个活期存折，将自己帐号上已经存入的4万元人民币转入了陈少彪的个人帐户，余款8万元人民币等计祥福确认货运到武汉迅佳货运公司后再给付。 ...
//www.110.com/panli/panli_79557.html -了解详情
决定，只表明钟晶个人有走私嫌疑，公安机关并不是对上海能源公司有涉嫌单位走私而予立案侦察，而本案争议的是上海能源公司与扶轮公司两个法人(单位)之间 没有任何争议，因此本案的审理结果与该公司无法律上利害关系，依法不应追加为本案当事人。故大庆进出口公司关于追加工业器材(香港)公司为本案当事人的主张，没有根据 ...
//www.110.com/panli/panli_41762.html -了解详情
适用中国内地法律。因此，涉案抵押担保部分，适用中国内地法律处理。本案系金融借款合同纠纷，原告提交的与被告万轩置业签订的贷款合同实际是由四份银行授信函和 人系我国境内外商独资企业，抵押权人系外国银行分行，而抵押担保的主债务人系香港公司（境外企业），故涉案抵押合同属于中国人民银行1996年10月1日起施行 ...
//www.110.com/panli/panli_12930607.html -了解详情
轮的买卖双方分别为“中远香港航运公司”和星海公司，中远船贸公司通过森泰公司与买方联系。因“兴敏”轮不适航且无修复价值，不能进口内地，练成堂代表通城 850000美元的买卖合同，由于该买卖合同的签约主体分别是兴敏公司与星海公司(国基公司)，本案没有充分证据证明国基公司是受嘉宏公司的委托而订立该合同，嘉宏 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html -了解详情
法律注册成立的一家香港公司，张鸥与郑慧卿是由国家委派去香港经营管理华诚公司，并出任该公司的董事，是履行职务的行为，而并非个人行为。张鸥与 ，本案各方当事人在本院开庭审理期间均明确同意本案所涉的合同全部统一适用中华人民共和国内地法律进行调整。这是各方当事人的真实意思表示，符合我国有关法律、法规的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
将该社在香港的业务称为岩谷香港支社，但法律上的身份始终为岩谷会社。恒昌公司在一审时答辩称：(一)恒昌公司与岩谷会社没有经济往来，双方 会社为日本国社团法人，因此本案属于涉外买卖合同纠纷。因该买卖合同的履行地在我国内地，原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的 ...
//www.110.com/panli/panli_51061.html -了解详情
在一审时辩称：(一)本案应适用中国大陆的法律。由于东恩公司系香港公司，但双方当事人均同意适用中国内地的法律，且本案的争议又涉及中国大陆有关代理进出口的规定及出口 不能作为证据作用，不具证明力的主张是无法成立的。本院认为：本案是中浚公司与东恩公司在联营出口贸易中所产生的纠纷，因东恩公司是在香港注册成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_42841.html -了解详情
《抵押担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。”上海市高级人民法院经审理认为：原被告 均为恶意欺诈、显失公平，没有任何法律上的效力。五、伟成公司与香港新建业公司等合同当事人签订的合约明确规定，因履行该合约产生的纠纷适用香港 ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html -了解详情
《抵押担保书》，以欠款担保纠纷为由提起的诉讼，由于此三份合同均约定适用内地法律，无协议管辖条款，故上海市高级人民法院有管辖权。”上海市高级人民法院经审理认为:原被告 均为恶意欺诈、显失公平，没有任何法律上的效力。五、伟成公司与香港新建业公司等合同当事人签订的合约明确规定，因履行该合约产生的纠纷适用香港 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务