％股份。公司设立时，原告栾丙乐为公司法定代表人。因洪宇擅自以公司名义从香港设立和公司同名的公司，损害公司利益，与原告栾丙乐产生矛盾。2008年9月1 日的股东会决议内容并未违反法律、行政法规的规定，且经代表公司60％表决权的股东认可并表决通过，故该两份股东会决议应属有效。对原告栾丙乐提出被告圣华廷公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22851207.html -了解详情
，该两项议案都在控股股东香港安达有限公司（以下简称安达公司）的表决权优势下通过。金隆公司作为百和公司股东，依照公司法和公司章程规定，享有资产受益、参与 是公司经营管理活动遵循的准则。百和公司股东会对涉案两决议进行表决，并依照股权比例确定决议是否通过，符合法律规定。并且，即使从表决结果来看，涉案两项决议 ...
//www.110.com/panli/panli_4932738.html -了解详情
％或以上投票权的人。 22．联合交易所：联合交易所指香港联合交易所有限公司。 23．投票权：投票权指现时可在公司的股东大会上行使的所有权投票权，不论该等投票权是否由 下的要约规定，而作出或履行该项要约将会或可能取决于某项决议在要约人任何股东大会上获得通过，或以决于任何其他条件、同意或安排，则不可作出 ...
//www.110.com/fagui/law_16500.html -了解详情
纸张相同；手印印泥成分一致。 3、被告北方船舶公司工商登记材料。其中2003年12月18日被告北方船舶公司股东会决议通过接受被告徐希尧将“北方之星8号”、“ ，且至今原、被告双方仍然认为合伙协议有效。原告提出异议称该证据只证明阻止香港付款，并未承认合伙关系。 被告徐希尧为证明其主张，于2005年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_158287.html -了解详情
的纸张相同；手印印泥成分一致。3、被告北方船舶公司工商登记材料。其中2003年12月18日被告北方船舶公司股东会决议通过接受被告徐希尧将“北方之星8号”、“北方 ，且至今原、被告双方仍然认为合伙协议有效。原告提出异议称该证据只证明阻止香港付款，并未承认合伙关系。被告徐希尧为证明其主张，于2005年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_93819.html -了解详情
。1.原告为实际的大股东，被告单方面作出的所谓“股东会决议”没有经过超过一半以上表决权的股东通过，应为无效。由于金利达公司在投入生产后经营良好，取得了较好的经济效益 判决，判令：1、招锦泉于2004年2月1日召开的金利达公司股东会决议除对外转让出资内容无效外，其余部分合法有效；2、招有枝于判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81783.html -了解详情
，占20％，郑某出资40万元，占80％，公司由郑某控制。在公司经营期间，郑某单独作出了公司股东会决议，朱某知悉后持强烈反对意见，双方未能和解，朱 是不违反法律的规定，但却失去了正义与公平：如果股东能通过股东会决议的方式解散公司，就没有必要向法院提起公司解散请求；诉讼属于司法救济措施，是股东向公司的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-265678.html -了解详情
，占20％，郑某出资40万元，占80％，公司由郑某控制。在公司经营期间，郑某单独作出了公司股东会决议，朱某知悉后持强烈反对意见，双方未能和解，朱 是不违反法律的规定，但却失去了正义与公平：如果股东能通过股东会决议的方式解散公司，就没有必要向法院提起公司解散请求；诉讼属于司法救济措施，是股东向公司的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-16894.html -了解详情
规定？ 第二，《公司法》第44条第二款规定的代表三分之二以上表决权的股东通过是股东会决议上述重大事项时表决方式的唯一条件还是最低条件？ 第三，《公司法》第 一人一票，并适用多数决原则，则意味着人数多数决。故而，有限责任公司股东会决议既可以采用资本多数决的表决方式，也可以采用人数多数决的表决方式。 然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-204359.html -了解详情
占80%，公司由郑德明控制。此后，郑德明单独作出了公司股东会决议，朱楚斌知悉后，持强烈反对意见。由于双方未能和解，朱遂起诉至法院请求解散公司。法院审理 设立的其他条件符合我国法律关于法人的条件，该外资企业即采有限责任公司形式，是为一人公司。我国香港公司条例即是这种规定。一个股份可能仅值一元钱，Ｎ个股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-275845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务