热烈而尖锐并且似乎遥遥无期的大讨论：围绕高空抛物致人损害是否构成一种新型侵权行为责任、追究众多住户的赔偿责任是否合乎法律和公平正义等问题，众多民法学权威和 也不应当有任何改变，因为搞清楚谁侵权本就是侵权行为法需要解决的首要问题之一。有人也许会认为共同危险行为就突破了侵权行为人必须确定这一界线。笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-133298.html -了解详情
这方面的系统考量似不充分，需要在利益平衡的基础上加以修改和补充。而有关高空抛物致人损害加害人不明情况下的共同侵权责任之规定，则更显得缺乏法理依据 ，由此可以推知，依法律判断，危险责任应从轻斟酌。 [45] 适用无过错责任原则的案件，受害人一方是否可以请求精神损害赔偿，历来是一个有争议的话题。否定说认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156342.html -了解详情
在这方面的系统考量似不充分，需要在利益平衡的基础上加以修改和补充。而有关高空抛物致人损害加害人不明情况下的共同侵权责任之规定，则更显得缺乏法理依据 ，由此可以推知，依法律判断，危险责任应从轻斟酌。[45] 适用无过错责任原则的案件，受害人一方是否可以请求精神损害赔偿，历来是一个有争议的话题。否定说认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156085.html -了解详情
在这方面的系统考量似不充分，需要在利益平衡的基础上加以修改和补充。而有关高空抛物致人损害加害人不明情况下的共同侵权责任之规定，则更显得缺乏法理依据 ，由此可以推知，依法律判断，危险责任应从轻斟酌。[45] 适用无过错责任原则的案件，受害人一方是否可以请求精神损害赔偿，历来是一个有争议的话题。否定说认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-149865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务