的争议焦点和被告的抗辨理由，根据事实和法律发表代理意见如下： 一、关于交通事故责任认定被告在其答辩中提出本案原告的伤害，是因为其横穿马路，逆向行使撞在 中不难得出如下结论：其意思是同意赔偿，但仅仅对赔偿的数额和伤残等级有异议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第七十四条规定：“诉讼过程中， ...

成、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜x莉适用简易程序公开 等证据在案证实。 本院认为，原、被告对发生此次交通事故的事实、事故认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告的损失应当首先由被告中国人民 ...

错误，其认定保险条款为格式条款且条款无效的行为严重背离了交强险的立法精神和旨意，严重侵犯了上诉人的合法权益。1、《机动车交通事故责任强制保险条款 在本案中，被告人与被上诉人均对保险合同和《交强险条款》的真实性不持异议，参照《北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》第15条 “ ...

。双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和 ...

责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定 ...

，请求本案一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定结论均无异议，被告付xx驾驶的牌照为京NF38xx轿车确实在被告 、评估费及资料费发票、停车费及装运费发票、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家 ...

。鉴于双方对XX交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XXX相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和 ...

责任。鉴于双方未对交警大队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 -3项合计107,689.50元，属于保险赔偿范围，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付96,850元，余款10,839.50元由第二被告再在商业三者 ...

责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定 ...

责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ,416.70元；鉴于第一被告已支付原告600元且不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的600 ...