扣帐2元帐户最后余额为1.97元。10、广州市商业银行科技研发部出具的关于该行综合业务系统交易日期切换机制说明，证实:该行综合业务系统在每日晚23时左右开始 的专有设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的 ...

扣帐2元帐户最后余额为1.97元。10、广州市商业银行科技研发部出具的关于该行综合业务系统交易日期切换机制说明，证实:该行综合业务系统在每日晚23时左右开始 的专有设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的 ...

，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先，辩护人对公诉机关指控被告人XXX犯有盗窃事实及涉嫌盗窃罪的罪名没有异议。但是对于公诉机关指控XXX有以下情节有异议 邱X、XXX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定： ...

，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先，辩护人对公诉机关指控被告人XXX犯有盗窃事实及涉嫌盗窃罪的罪名没有异议。但是对于公诉机关指控XXX有以下情节有异议 邱X、XXX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定： ...

因此可以看出，上诉人张新海在主观上，并不具有非法占有公私财物的目的。至于一审判决关于本案的“案发时间是从深夜一直到凌晨，地点是在油田单位院内的库房外，且为 ，充其量也只是怀疑而已。并不能说明张新海已经是明知或应该知道了他参与到一起盗窃案件中来了，更不能由此推断出他在主观上同其他被告人具有了共同的犯罪 ...

因此可以看出，上诉人张新海在主观上，并不具有非法占有公私财物的目的。至于一审判决关于本案的“案发时间是从深夜一直到凌晨，地点是在油田单位院内的库房外，且为 ，充其量也只是怀疑而已。并不能说明张新海已经是明知或应该知道了他参与到一起盗窃案件中来了，更不能由此推断出他在主观上同其他被告人具有了共同的犯罪 ...

被告人通过网上银行共作案5次而不是121次。第二，关于盗窃数额巨大的问题。公诉人在起诉书中称被告人盗窃数额巨大，辩护人没有异议，但辩护人想说明的是本案 ，本案能够顺利地得以侦破，被告人积极主动交待犯罪事实起了关键性的作用。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极 ...

因此，这些证据不能作为给被告人张苏云定罪的根据。2、《起诉书》关于张苏云盗窃“总价值九百一十元”的指控与事实不符。《起诉书》认定被告人的盗窃的三 辆自行车的价值分别是400元、330元崐和180元;合计总价值为910元。经和案件有关材料核对，此数额是根据被害人的报案材料认定的。刑事证据学理论和刑事审判 ...

年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省永修县；2020年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1266号起诉书指控被告人易某某 十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《 ...

因此，这些证据不能作为给被告人张苏云定罪的根据。 2、《起诉书》关于张苏云盗窃“总价值九百一十元”的指控与事实不符。 《起诉书》认定被告人的盗窃的 自行车的价值分别是400元、330元崐和180元;合计总价值为910元。经和案件有关材料核对，此数额是根据被害人的报案材料认定的。刑事证据学理论和刑事审判 ...