故意伤害罪上诉状上诉人(刑事附带民事诉讼原告人)凃××，男，1962年8月1日出生，汉族，武汉人，下岗职工，住本市硚口区汉正街元茂巷××号， 一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不可否认，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

、温州市中级人民法院温中法技审(2000)第21号法医文证审核鉴定书及温州市公安局刑事科学技术科温公刑尸检(98)170号尸体检验报告书的鉴定结论是错误的， 结果加重，皮之不存，毛将焉附。因此，本辩护人认为一审判决及控方指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，本案的被告方的行为属于一般殴打行为。四、 ...

大道23—3号×楼×号，电话837350××。上诉人因被上诉人故意伤害一案，不服（2006）硚刑初字第518号刑事附带民事判决书的民事判决部分，特提出上诉。 审判长谈毅法官适用强盗逻辑——没有法医鉴定即没有依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一和二十三条 ...

他人的生命为目的”，但是，是否存在该目的是该罪成立的重要因素，也是此罪区别与故意伤害罪的最关键的因素。因此，考察和认定被告人犯罪时的主观态度是决定其 的!从通常角度和朴素眼光来看，手掐颈部一般都是和死亡联系在一起的，但是，刑事案件的证明标准绝对不可以随便到通常的认识标准的地位，更何况，手掐颈部以后可能 ...

后又转移、隐藏和捆绑被害人，放任死亡结果的发生，其四人的行为均已构成故意杀人罪”的理由过于笼统或牵强。上诉人事前交待和中途“中止”的行为说明上诉人等 《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》二(一)中规定：“要注意严格区分故意杀人和故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人的案件中，犯罪人的 ...

进行如何辩护，被害人死于被告人的手下是事实。毕竟一个鲜活的生命停止了。这一案件发生以后，被告人的家属及干活的工友都对此感到十分意外，都不相信被告人会犯故意 的生命为目的”，但是，是否存在该目的是该罪成立的重要因素，也是此罪区别与故意伤害罪的最关键的因素。因此，考察和认定被告人犯罪时的主观态度是决定其 ...

，就算梁是用赤手去推黄，致黄倒地受伤，梁的行为也构成故意伤害罪。二、在刑事司法鉴定方面黄XX当时受伤程度是重伤，而在民事司法鉴定方面治疗终结后 精神损失。在众多的司法判例中对故意伤害致人残疾的都判令给付精神抚慰金。最高人民法院正在加紧制定的《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》规定：“侵害 ...

在99%或96%以上的自信度上再提高几百分点对事实准确度的提升微乎其微，所以确立死刑案件证明标准只是一种精神安慰。(二)提高死刑证明标准在理论上不可行，各国在 已完成，为限制死刑适用而特别设立的制度。当前刑事审判中，死刑案件主要集中于故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、毒品犯罪等少数几个罪名上。虽然个案 ...

，就算梁是用赤手去推黄，致黄倒地受伤，梁的行为也构成故意伤害罪。 二、在刑事司法鉴定方面黄XX当时受伤程度是重伤，而在民事司法鉴定方面治疗终结 精神损失。在众多的司法判例中对故意伤害致人残疾的都判令给付精神抚慰金。最高人民法院正在加紧制定的《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》规定：“侵害 ...

人民法院的判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，不负刑事责任，理由如下： 《中华人民共和国刑法》第20条第1款 是相吻合的，具备了法定的正当防卫条件，不应构成犯罪。 恳请上级人民法院查明案件事实，正确适用法律，撤销原判，宣告上诉人无罪。此致天津市高级人民法院上诉人 ...