诉讼请求。昆仑公司主张浦煜公司偿还借款本金3000万元的月利率是0.3%，原审法院判决昆仑公司承担利息1629.6万元超过浦煜公司主张的利息和罚息。昆仑公司主张 本案基本事实的认定不产生影响，该公司有关原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不成立，本院不予支持。（三）原判决适用法律是否错误根据《典当管理 ...

。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。我方已经向法庭提交了 并借此牟取暴利，恶意扰乱正常的国有房屋管理秩序，应当认定合同无效，如果一审法院判决生效，肆意转让国有商业用房的无权处分行为将被合法化，无权处分行为尤其是 ...

结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示坚决要求离婚； 暂时不同意离婚，被告一直在努力，想不到可以再做其他和好的措施，不论法院判决是否离婚，被告都可以接受。原告要求儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费4200元 ...

处购买涉案红酒目的是为了营利，故原告不属于消费者。争议焦点之二对于涉案红酒是否为不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条 诉请支付该购货款十倍赔偿金201600元，不予支持。一审法院判决：一、被告李沧区某某批发超市于本判决生效之日起10日内返还原告韩某某货款20160元。二 ...

没有根据，XXX是否具有承建工程的主体资格，并不是本案要解决的问题，铁路通讯楼的工程已经完工，即便其不具有承建工程的资质和主体资格，也不影响其要求支付 对收据和公章的真实性也只负有形式审查的义务，将工程款支付给答辩人没有不当之处。 3、如果法院判决143.4万元的权利人属于被答辩人，将会造成法院同一 ...

有打滑迹象，足以说明他事发时车速较快且与前方车距过近，导致他视线受到影响，没有看到前方由于车辆侧翻已经转移至安全路面的行人，是事故发生的原因之一。 是由第二阶段事故造成。本案的侵权行为与侵权结果均由被上诉人夏X造成的。因此一审法院判决上诉人徐x个人对事故的发生有过错，要对死者的死亡承担15%的民事赔偿 ...

认为，本案再审审查的主要问题是：一审、二审法院判决张某萍对徐某全夫妻关系存续期间所负担保债务承担连带清偿责任适用法律是否有误。根据本案已经查明的事实，在案涉 ，但其同时也是债务人某跃公司的法定代表人和控股股东，某跃公司的经营状况直接影响股东徐某全个人收益的多少，和徐某全与张某萍婚姻关系存续期间夫妻共同 ...

财产保全申请人的诉讼地位及申请财产保全的日期、申请人的具体请求内容，并说明是否提供担保。表述为：“本院在审理____________一案中，原（被）告于 句。对于法院依职权采取财产保全的，把“____告____”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。主要是写明客观存在的足以影响未来判决不能执行 ...

财产保全申请人的诉讼地位及申请财产保全的日期、申请人的具体请求内容，并说明是否提供担保。表述为：“本院在审理____________一案中，原（被）告于 句。 对于法院依职权采取财产保全的，把“____告____”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。主要是写明客观存在的足以影响未来判决不能 ...

与否必须由陪审团“排除合理怀疑”地进行裁决。[11]设立独立的量刑环节有利于裁决者对影响量刑的情节进行单独的全面细致考虑，避免量刑情节被定罪实遮掩而导致量刑不当 比对加以验证，法官对个案的判断是否正确实际上取决于其能否得到其他同行的赞同。从制度层面说，只要判决不被上级法院推翻，它就是正确的。除此之外， ...