达不到这一要求。更不能据此对被告人王震作出死刑判决。一、一审判决认定的事实和证据没有达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，不能排除合理怀疑 此案的人信服。六、一审判决对本案被告人王震量刑不当。一审判决判处被告人王震死刑，剥夺政治权利终身。辩护人认为，对被告人王震的这一处罚不符合我国刑法的规定 ...

十九条第二款的规定制订，供中级人民法院对公诉机关 起诉的被告人在死刑缓期二年执行期间故意犯罪的案件审理终结后，根据已经查明的事实、证据，依据有关法律规定， 因此，在事实部分还要简要叙述被告人曾因犯何罪被判处死缓；对于定罪判刑的案件，在尾部，不论被告人是 否上诉人、人民检察院是否抗诉，还必须写明：“依照 ...

九条第二款的规定制订，供中级人民法院对公诉机关起诉的被告人在死刑缓期二年执行期间故意犯罪的案件审理终结后，根据已经查明的事实、证据，依据有关法律规定， 因此，在事实部分还要简要叙述被告人曾因犯何罪被判处死缓；对于定罪判刑的案件，在尾部，不论被告人是否上诉人、人民检察院是否抗诉，还必须写明：“依照刑法第 ...

的证据根本达不到这一要求。更不能据此对被告人王震作出死刑判决。 一、一审判决认定的事实和证据没有达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。 首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的唯一直接证据是同案被告人侯常生的口供。而被告人侯常生的口供前后矛盾，难以断定 ...

已经发生法律效力的裁判，经提起再审程序后，组成合议庭或者另行组成合议庭，就案件的实体问题进行再审，确认原判在认定事实上或者适用法律上确有错误，决定予以 为终审判决”，改写为“本判决依法报请最高人民法院核准。”如果系共同犯罪案件，其中有改判原审被告人死刑的，尾部应当依照样式11说明第七条第二款的规定制作 ...

已经发生法律效力的裁判，经提起再审程序 后，组成合议庭或者另行组成合议庭，就案件的实体问题进行再审，确认原判在认定事实上或者适用法律上确有错误，决定 终审判决”，改写为“本判决依法报请最高人民法院核准。”如果系共 同犯罪案件，其中有改判原审被告人死刑的，尾部应当依照样式11说明第七条第二款的规定制作。 ...

审理本案;激动的原因，更在于今天我是坐在河南省第一起检察机关以被告无罪抗诉案件的辩护席上。刚才法庭调查时，公诉人举证证明，原一审、二审判决书认定胥敬 的问题：(一)管辖方面的问题《刑事诉讼法》第二十条规定：可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件由中级人民法院管辖。9次多人蒙面入室、持械、拦路抢劫按照最高 ...

：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条的规定：被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。故 表现。所以，我们不能同意公诉机关对被告人故意杀人的犯罪指控，为此，辩护人根据案件事实和法律规定发表以下辩护意见，供合议庭合议本案时参考，并以此与国家公诉人 ...

设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融 ，指控的罪名成立。许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，依法本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意， ...

设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融 ，指控的罪名成立。许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，依法本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意， ...