及被告人沈某的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名及证据均无异议，同时提出沈某在指控的犯罪中参与不深，其不是放贷人，只是为王 中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上情节可对被告人沈某适用缓刑。依据《 ...

第十八条审阅起诉书，主要注意查实指控被告人的犯罪事实是否清楚；认定被告人犯罪的证据是否确凿；对被告人的犯罪定性是否得当；对被告人的罪行适用法律条款是否正确。 第十九条 素质。 第三十八条律师在办案中发现公、检、法机关在办案中有违法行为，应书面提出律师意见，送往有关领导机关，建立查处。 第三十九条本细则 ...

过去的思想定罪，怎能站得住脚呢? 二、一审判决认定的犯罪性质不当。 上诉人从19××年起，经常出差，因在外挥霍而起意偷窃。19××年×月×日，出差 、不满意的话，与19××年偷窃罪行没有任何因果关系。一审推论是失当的。至于“偷窃军事机密，伺机投敌”的认定，更是无据。因为上诉人在作案前并不知哪里有“军事 ...

公诉机关指控陈琪犯盗窃罪不能成立。具体理由如下： 一、首先，辩护人需要说明的是，起诉书认定：“被告人王某、陈琪在南岗闽江小区某洗车行，将被害人汪某的本 事实，证实王发现无法盗得红色本田车后，转而盗窃涉案的银灰色本田2.2型轿车，被告人陈琪对此犯罪行为没有参与。因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意， ...

席某1、杨某某至公安机关投案。到案后，席某1、杨某某、朱某某如实供述自己的犯罪行为，王2、生某、胡某曾表示认罪，后对主要事实拒不供认，当庭对所犯罪行 录像截图、证人范某、王某1、郑某某、刘某某、董某某、唐某某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、生某、胡某、朱某某、席某1、 ...

第十八条审阅起诉书，主要注意查实指控被告人的犯罪事实是否清楚；认定被告人犯罪的证据是否确凿；对被告人的犯罪定性是否得当；对被告人的罪行适用法律条款是否正确。第十九条 业务素质。第三十八条律师在办案中发现公、检、法机关在办案中有违法行为，应书面提出律师意见，送往有关领导机关，建立查处。第三十九条本细则 ...

第十八条审阅起诉书，主要注意查实指控被告人的犯罪事实是否清楚；认定被告人犯罪的证据是否确凿；对被告人的犯罪定性是否得当；对被告人的罪行适用法律条款是否正确。第十九条 业务素质。第三十八条律师在办案中发现公、检、法机关在办案中有违法行为，应书面提出律师意见，送往有关领导机关，建立查处。第三十九条本细则 ...

后民警在田寮路口附近将涉嫌犯罪的李道友、任本前抓获，并在任本前身上和附近路边提取到针管若干。涉案赃款30元已发还被害人。原判认定上述事实的证据有：(1 李道友以非法占有为目的，结伙使用胁迫、恐吓手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，李道友从旁协助任本前恐吓被害人，是从犯，应从轻处罚。 ...

第十八条审阅起诉书，主要注意查实指控被告人的犯罪事实是否清楚；认定被告人犯罪的证据是否确凿；对被告人的犯罪定性是否得当；对被告人的罪行适用法律条款是否正确。 第十九条 素质。 第三十八条律师在办案中发现公、检、法机关在办案中有违法行为，应书面提出律师意见，送往有关领导机关，建立查处。 第三十九条本细则 ...

并经庭审查证属实。本院认为，被告人乌某明知是犯罪所得而伙同他人以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乌某 的流转方式等，并综合全案证据，可以认定被告人乌某明明知上述钱款系犯罪所得，故对被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见均不予采纳。为维护社会管理秩序 ...