我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9812.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9464.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8663.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8528.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7308.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7222.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7084.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6583.html -了解详情
我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体行政行为时， 人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务