陪审员:上海市尚伟律师事务所接受被告人崔恩来亲友的委托并征得其本人的同意,指派我担任被告崔恩来的辩护人,参与本案的诉讼,依法履行职责,承担辩护任务。通过今天 ,而是先后两次将双方从冲突中拉开。所以从整个案件过程来看,被告崔恩来不是造成韩正海伤害的引发加害者,而是劝架调和者。三、证人证言不足以证明被告崔 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6354.html -
了解详情
只是因为他俩经常在一起。王_____自己也说得很清楚,即“他俩总在一起,我认为他俩是夫妻”。但王________并没有说清楚他俩总在一起干什么。 在一起以夫妻关系生活,还是总在一起经商贩运,并没有说明确。人民法院不应当马“总在一起”的男女,以重婚罪予以惩处。 被告人吴______发现自诉人牛_____ ...
//wenshu.110.com/wenshu_3108.html -
了解详情
号起诉书指控谢建邦的行为构成受贿罪,且情节特别严重又认罪态度差。 对此,我们表示不能苟同。 一、关于本案的证据 在本案中,公诉人作为主要证据提供给法庭以证明谢建 共有十份;其中三份为谢建邦本人的供述,请法庭注意:我这里所说的是“供述”而不是“供述与辩解”。按理,被告人的辩解,应当作为主要证据提供给法庭 ...
//wenshu.110.com/wenshu_13439.html -
了解详情
),其规避审查义务,直接从房产中介人员处收购房源信息,并安排话务员冒充中原地产、我爱我家等房产中介人员,套取房主准确房源地址、联系电话,后再以包月价格在 一定经济奖励(返利)。在此过程中,房东对于房产中介人员将房源信息对外出售是不知情的,也是不允许后者卖房源信息的。“房利帮”网站获取房源信息后也发布在 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11980.html -
了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___:“记得收税,国家不是规定2%吗? 李___答:“我们按8%收的。”原告说:“该收多少,就 了我国适用法律以事实为根据的总原则,强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我,毫无道理,适用法律不当。致于税务干部孙______因伤治疗,完全咎由自取,原告人理应 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11510.html -
了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___:“记得收税,国家不是规定2%吗? 李___答:“我们按8%收的。”原告说:“该收多少,就 了我国适用法律以事实为根据的总原则,强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我,毫无道理,适用法律不当。致于税务干部孙______因伤治疗,完全咎由自取,原告人理应 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10868.html -
了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___:“记得收税,国家不是规定2%吗? 李___答:“我们按8%收的。”原告说:“该收多少,就 了我国适用法律以事实为根据的总原则,强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我,毫无道理,适用法律不当。致于税务干部孙______因伤治疗,完全咎由自取,原告人理应 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10855.html -
了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___:“记得收税,国家不是规定2%吗? 李___答:“我们按8%收的。”原告说:“该收多少,就 了我国适用法律以事实为根据的总原则,强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我,毫无道理,适用法律不当。致于税务干部孙______因伤治疗,完全咎由自取,原告人理应 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10808.html -
了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___:“记得收税,国家不是规定2%吗? 李___答:“我们按8%收的。”原告说:“该收多少,就 了我国适用法律以事实为根据的总原则,强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我,毫无道理,适用法律不当。致于税务干部孙______因伤治疗,完全咎由自取,原告人理应 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10691.html -
了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___:“记得收税,国家不是规定2%吗? 李___答:“我们按8%收的。”原告说:“该收多少,就 了我国适用法律以事实为根据的总原则,强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我,毫无道理,适用法律不当。致于税务干部孙______因伤治疗,完全咎由自取,原告人理应 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10612.html -
了解详情