的事实和质证的证据,发表如下辩护意见: 一 公诉人所指控的大午公司的行为属于合乎民事法律规范的民间借贷行为。 首先,从形式上看,大午公司的借贷 确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中明确规定“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真是既可有效。”由此可见,企业是完全有权向 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12464.html -
了解详情
乙方车辆以甲方名义进行登记,仅是为了便于营运,登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方。 三、车辆挂靠期限 乙方车辆挂靠期限: 至 止。 本合同不属于劳动合同,车辆挂靠期间,乙方及乙方雇佣人员不属甲方职工,不享受甲方职工待遇,与甲方既不存在劳动合同关系,也不存在事实劳动关系。 四、甲方 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12332.html -
了解详情
某某、曹某甲、曹丙。房屋拆迁政策是“数砖头”,不是“数人头”。故动迁利益应该属于建房的曹某A、被告黄某某、曹某甲、曹丙。系争房屋内有两个 “数人头”,是按照房屋面积260平方米计算补偿利益,与在户人员数、户口无关。动迁利益应属于房屋权利人。原告对系争房屋的来源并无贡献。原告的户籍对动迁补偿并无意义。系 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12103.html -
了解详情
元,因案情需要,原告为此支出的费用,系合理损失,故本院凭据予以确定,该费用不属于交强险理赔范围,但在商业三者险中未明确约定属责任免赔部分,故由第二被告在商业三者险中承担。上述1-7项合计129,065元,属于保险赔偿范围,故由第二被告在保险范围内直接赔付。8、律师代理费4000元,可以作为 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12078.html -
了解详情
、交通费300元,被告无异议,本院予以确定。上述1-6项合计58,647.30元,属于交强险赔偿范围内,均未超过赔偿限额,故由第二被告在交强险责任限额 。7、鉴定费2300元,因案情需要,原告为此支出的费用,系合理损失,该项不属于保险赔偿范围,故由第一被告承担60%即1380元。综上,原告的损失由第一 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12069.html -
了解详情
8、交通费,根据原告就诊情况,酌定200元。上述1-8项合计242,204.70元,属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿责任范围,均已超过赔偿限额,故由第二被告 ,因案情需要,原告为此支出的费用,系合理损失,故本院凭据予以确定。该项不属于交强险赔偿限额范围,故由第一被告承担50%即2000元。综上,原告的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12059.html -
了解详情
元。8、鉴定费2300元,因案情需要,原告为此支出的费用,系合理损失,该项虽不属于交强险赔偿范围,但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分,故由第二被告在商业三者险按承担。上述1-8项合计68,403.80元,属于保险理赔范围,故由第二被告在保险范围内直接赔付综上,原告的损失由第二被告在交 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12058.html -
了解详情
300元,原、被告确认一致,本院予以确定。上述1-8项合计149,940元,属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围内,均已超过分项赔偿限额,故由第二 。9、鉴定费5400元,因案情需要,原告为此支出的费用,系合理损失,该项不属于保险赔偿范围,故由第一被告承担60%即3240元。10、律师代理费,可以作为 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12041.html -
了解详情
公章是否真实、本案是否存在犯罪问题均未查清。第三,原判决适用法律有错误。本案属于典当纠纷,原判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条 于原审庭审结束后才发现或因客观原因不能在规定期限内取得,故该证据亦不属于申请再审新证据。同时,前述证据与本案基本事实不具有关联性。新疆恒正司法鉴定中心 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11994.html -
了解详情
。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的前提下,骗取县房产局为其颁发的房产证; 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条:“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11507.html -
了解详情