为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...

上说第二被告没有向第一被告支付过现金，但第二被告的代理人出示的第二份证据“收据”的内容是“兹收到陶XX与我约定的协议书抵扣款，共款人民币玖万元，显然第二被告的 之间赠与行为是以财产转让为条件的，是一种诺成性行为，只要双方达成的协议符合法律规定，就应当生效，第一被告在完全履行其义务后，第二被告必须履行其 ...

为反诉状。反诉状只使用于民事案件和刑事自诉案件。由于行政案件中被告是行政机关，诉讼针对的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，因此行政机关不 提出原告方侵犯我方合法权益的事实以及相关理由和证据，提出反讼请求的依据和法律适用等内容。书写事实与理由部分应注重事实描述的客观合理性以及逻辑性，文字应简明 ...