其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险 放弃要求第一被告个人承担的费用，于法不悖，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上 ...

之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20 规定，《条例》所指“财产损失”与该条规定的“财产损失”含义一致，是指与精神损害相对应的广义上的财产损失，包括因人身伤亡产生的各项经济损失， ...

代理人认为财产损失的部分也应该予以支持。 10、精神损害抚慰金25000元。 法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 13日至2011年3月12日。根据以上法律规定，保险公司依法应当先行赔付原告。 2、超过责任限额范围的部分由被告白小龙和白连寿承担连带赔偿 ...

请求法院判令被告赔偿其各项损失177,483.10元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强 又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不 ...

请求法院判令被告赔偿其各项损失250,699.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强 又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不 ...

。故请求法院判令被告赔偿其各项损失153,360元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险 。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。以上事实，由原、被告基本信息 ...

请求法院判令被告赔偿其各项损失102,070.30元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强 又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不 ...

故请求法院判令被告赔偿其各项损失69,203.80元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强 投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险 ...

确认；4、护理费过高，根据原告的护理天数，故本院确认9,855元；5、精神损害抚慰金6,000元，符合法律规定，本院予以确认；6、医疗费58,241.40元， 用项下赔偿10,000元，第9项300元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告阳光保险公司应赔付原告交强险理赔款120,300元；第1至9项不 ...

简称“交强险”)和商业险，平安保险公司应当依约承担赔偿责任。其中，交强险的赔偿限额中应当优先承担精神抚慰金赔偿。 答辩人于XXXX年XX月XX 管辖法院，即可以由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地法院管辖。 另外，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第三十条的规定 ...