与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”交通事故发生后，受害人先是就近在AA镇卫生院治疗，但因 ...

这一事实在庭审时被告业已明确承认。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第9条规定“雇员在从事雇佣 成立的。因保险理赔必须建立在保险合同的基础上，即属于合同法律关系。而本案原告主张的是交通事故赔偿，系侵权法律关系。两者不能混为一谈。更何况，是否 ...

部分的主要法律是适用：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》。同时根据原告主要的损害是：不构成伤残的人身损害。对这种程度的损害应当赔偿的项目， 费用发生的时间，医疗场所，及其合理的治疗用途。否则就应承担举证不能的后果。 对于原告提供的：1/并非是事故当天因抢救急需，而是在日后一段时间内，在 ...

丧失了胜诉权。 假如本案未超过两年诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的， 。交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个不同的法律概念，不能将责任和过失 ...

本案的案由不能单独定为“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，也不能单独定为“医疗事故损害赔偿纠纷”，只能定为“人身损害赔偿纠纷”，理由有二： （1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数 ...

，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作 人的责任，显示公平。2.一审判决赔偿被上诉人护理费420元没有证据证明。3.一审判决适用法律错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是机动车交通事故 ...

该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4932元 ...

该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算90日，为7401元 ...

该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 元进行计算，该标准低于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算45日，为3480元 ...

提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 险中赔付50%即111,698.70元，二项合计233,698.70元。综上，原告的损失由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付233,698.70元，鉴于第一 ...