有争议的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，被告确认东方某某就诊的医疗费用8,710.75元，但要求扣除伙食费1,000元，并无不当，本院予以确认。被告应赔偿 、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发 对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为 ...

。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发 规定，确定由第一被告承担80%的赔偿责任，鉴于原告放弃要求第一被告个人承担的费用，于法不悖，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过 对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为 ...

及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发 意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业 ...

.30元等各项损失共计24482.48元；其中被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔付义务，不足部分由被告林建华、袁政权承担。庭审中原告要求增加计算一天 保险合同，由被告人寿保险公司负担。对本案原告郭成堆的合理损失，本院根据原告诉请审核为：1、医疗费用20531.88元；2、住院伙食补助费300元；3 ...

46元。 法律依据：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 平安财产保险股份公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告，超过责任限额范围的部分由白小龙和白连寿两被告承担连带赔偿责任。 ...

，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者 先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部侵权赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议 ...

负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 原告就诊的情况，酌定100元。8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦 ...

50,000元，并无不当，本院予以照准。被告一定的医疗过错行为导致了本起医疗争议，故本院酌情确定由被告承担相关鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第 条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一 ...