：。）本复议机关经审理查明：。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当）。 ，本复议机关决定如下：。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的人民法院 ...

：。）本复议机关经审理查明：。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当）。 ，本复议机关决定如下：。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的人民法院 ...

：。）本复议机关经审理查明：。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当）。 ，本复议机关决定如下：。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的人民法院 ...

：。）本复议机关经审理查明：。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当）。 ，本复议机关决定如下：。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的人民法院 ...

：。）本复议机关经审理查明：。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当）。 ，本复议机关决定如下：。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的人民法院 ...

：。）本复议机关经审理查明：。本复议机关经审理认为：（具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法，内容是否适当）。 ，本复议机关决定如下：。如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼或者向国务院申请最终裁决（向有管辖权的人民法院 ...

新世界公司的行为应当认定为“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，新世界公司应当承担由此产生的法律责任。综上所述，北京市第二中级人民法院于2016年12月 共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8958 ...

月17日，北京市第二中级人民法院以（2007)二中民破字第14407-3号通知书向D市住房公积金管理中心发出《已知债权人申报债权通知书》，经破产管理人审查认定的债权为 指控被告人王X犯挪用公款罪的罪名不成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项之规定，应依法宣告无罪。为维护国家机关 ...

原审被告GGG村民委员会上诉一案提出答辩如下： 一、针对上诉人提出的第一项“一审法院认定被上诉人是在从事雇佣活动中受伤的证据不足，且与事实不符”，答辩 。为此，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回上诉人的请求，维持原判， 此致 北京市第二中级人民法院 答辩人： 法定代理人： 200X年X 月 X日 ...

北京市第二中级人民法院民事判决书（2011）二中民终字第15660号上诉人（原审被告）金利达货运代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村 支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...