XXXX科技(深圳)有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第XXX号民事判决书提起上诉一案，现提出答辩如下： 一、一审判决认定事实清楚、适用法律 ，工作时间也不会被变更。 五、被答辩人在上诉状中提出一审的诉讼请求并不包括确认劳动关系解除及未休年休假工资两项，认为一审判决违反不 ...

。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黎某、张某、广州市某发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员劳灿辉独 止的利息、罚息按合同约定计算；5.被告黎某支付原告的律师代理费人民币127170元；6.如被告黎某不能履行上述第二至五项诉讼请求的义务时，原告对被告 ...

上海市第一中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）钱某。被上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审被告）李周某。上诉人钱某 涉案房屋的产权份额，不违反国家司法考试规定，应当按照李某、周某的购房出资比例，支持其诉讼请求。原审法院审理后依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百 ...

撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案案由应该是法律服务合同纠纷，一审法院确定的案由是损害赔偿纠纷，被上诉人并非适格的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人上海祁XX律师 ...

与被告黄银欢、王锦伟、王建新、广东迎君律师事务所(下称迎君律所)合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭 对被告黄银欢、王锦伟、王建新的上述债务承担补充清偿责任;四、驳回原告王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

与被告黄银欢、王锦伟、王建新、广东迎君律师事务所(下称迎君律所)合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭 对被告黄银欢、王锦伟、王建新的上述债务承担补充清偿责任;四、驳回原告王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

与被告黄银欢、王锦伟、王建新、广东迎君律师事务所(下称迎君律所)合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭 对被告黄银欢、王锦伟、王建新的上述债务承担补充清偿责任;四、驳回原告王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

与被告黄银欢、王锦伟、王建新、广东迎君律师事务所(下称迎君律所)合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭 对被告黄银欢、王锦伟、王建新的上述债务承担补充清偿责任;四、驳回原告王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

9.5万元的诉讼请求。上述事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、本院的(2014)徐民一(民)初字第6121号民事判决书、上海市 起十日内给付原告胡某某补偿款32万元；二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

1月20日起至2016年1月19日期间不能入住房屋的补偿费10,800元；三、驳回贺某丁的其余诉讼请求。一审判决后，贺某丁不服提起上诉，二审于2016年 元，原告负担12.5元，被告贺某甲、吴某某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...