。 本所律师认为，发行人本次公募增发A股已依法获得发行人股东大会的有效批准和授权。 3．发行人本次发行、上市，尚待中国证监会核准后实施。 内资股______万股。发行人股权设置、股本结构依法经有权部门批准，是合法有效的。 2．发行人于______年______月发行人民币普通股______万股，并在 ...

下午交易结束后在中国证券登记结算公司上海分公司登记在册的股东。参加会议的股东均持有有效的持股证明，委托代理人均持有书面授权委托书。出席本次股东大会的其他成员为 律师认为，贵司本次股东大会的表决程序符合法律、法规和公司章程的规定，是合法有效的。 五、结论意见综上所述，本所律师认为，贵司本次股东大会的召集 ...

授权和批准 1．______年______月______日，股份公司发起人就本次变更设立股份公司签订了《发起人协议》，该发起人协议的形式及内容均为合法有效。 2．______年______月______日，A公司召开______年第______次临时股东会，决议将公司的组织形式由有限责任公司变更为 ...

授权和批准 1．______年______月______日，股份公司发起人就本次变更设立股份公司签订了《发起人协议》，该发起人协议的形式及内容均为合法有效。 2．______年______月______日，A公司召开______年第______次临时股东会，决议将公司的组织形式由有限责任公司变更为 ...

新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...

新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...

新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...

新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...

新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...

新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...