甲方___ 县_____养殖有限公司等。 委托代理人顾_________________. 乙方马_____________________等。 委托代理人马_________________ 为加强各方合作，甲乙双方经过充分协商，就合资成立有限公司相关事宜达成如下协议 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3567.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 昌德代理诉讼。上诉人代理律师代理意见 1．上诉人与被上诉人就划分建设用地、委托拆迁安置和基建服务问题先后签订了一份《协议书》和两份《补充协议》。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务