证据证明,我司不予认可。4.原告发现涉及侵权之后未和被告进行沟通,直接起诉到法院,进行公证并委托律师完全没有必要,原告的行为浪费了司法资源,主观上扩大 本院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素,被告虽主张已经下架涉案节目,但在庭审时仍然能够在线观看,并未及时停止侵权,客观上 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14005.html -
了解详情
新不同意退还定金100,000元。三被告一共收取了原告1,280,000元,已经向原告退还了1,150,000元,剩余的130,000元三被告也已支付给 起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员林健华二〇一八年六月二十日书记员梁秀 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9836.html -
了解详情
新不同意退还定金100,000元。三被告一共收取了原告1,280,000元,已经向原告退还了1,150,000元,剩余的130,000元三被告也已支付给 起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员林健华二〇一八年六月二十日书记员梁秀 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11998.html -
了解详情
新不同意退还定金100,000元。三被告一共收取了原告1,280,000元,已经向原告退还了1,150,000元,剩余的130,000元三被告也已支付给 起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员林健华二〇一八年六月二十日书记员梁秀 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10134.html -
了解详情
新不同意退还定金100,000元。三被告一共收取了原告1,280,000元,已经向原告退还了1,150,000元,剩余的130,000元三被告也已支付给 起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员林健华二〇一八年六月二十日书记员梁秀 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9785.html -
了解详情
被告与第三人的委托,应当在人民法院送达起诉状副本后办理委托手续; 3.接受上诉人或被上诉人的委托担任二审代理人的,应当在一审判决、裁定送达后,办理委托 律师审查,当事人不得自作主张,除非在委托律师前已经提交。 第二十八条律师可在开庭7日前到法院阅卷,并在征得法院同意的情况下,复制有关案卷材料。 第二十 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4869.html -
了解详情
如果发现合同属于无效范畴,便应主动地确认合同无效。就是说,确认合同无效是法院的职权。本案所涉商铺的产权人是乌鲁木齐房地产开发(集团)有限公司,是一家国企,管理 证据以及一审法庭查实,上诉人和房产开发集团签订该租赁合同的时间是2015年4月2日,已经远远超出合同约定的日期32天,并且已经到双方约定的退款 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8119.html -
了解详情
总裁、袁美丽、天才张和我”。上述均表明,无论是对内还是对外,被上诉人、上诉人已经共同确定合伙的意思表示。2.共同出资。个人合伙以共同出资作为合伙组织的 ,并主张应以2018年6月为基准日进行重新鉴定。对此,本院认为,一审法院通过上海市高级人民法院以电脑配对确定由立信公司进行价值评估,程序合法。在评估 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11992.html -
了解详情
治安管理或者犯罪嫌疑,但未经当场盘问、检查的;(二)经过当场盘问、检查,已经排除违反治安管理和犯罪嫌疑的;(三)涉嫌违反治安管理行为的法定最高处罚为警告 严重损害了国家机关的形象和公信力,造成了极其恶劣的社会影响。现请求法院维护上诉人合法权益,监督纠正被上诉人的违法行为,促进公安机关依法行政,维护国家 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8093.html -
了解详情
的付款期限的认定完全错误,这涉及到逾期利息的计算错误。 1、合同约定的最后付款日期应为2009年8月14日,而非原审法院认定的2008年2月17日 违约金165.2万元,应当在工程款中予以抵销。 为此,上诉人在2008年2月18日在给被上诉人的复函中就已经主张此违约金并要求在工程款中扣除(即抵销),该 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7746.html -
了解详情