2页对上诉人付款期限的认定是：“尾款于竣工结算时一次结清”。然而，在实际的《建筑装饰工程施工合同》第6条第6.2款，双方以另行约定 判决。 LZH法官在(2010)静民一(民)初字第2309号判决书中，明确判定：建设工程施工合同纠纷中，施工方主张工程款利息的，如通过司法鉴定确定工程造价的，应当从工程 ...

大某某诉称：2015年4月30日，原告与被告黎某某订立《上海市建设工程装饰装修施工合同》，约定原告为被告对上海市浦东新区毕升路XXX弄XXX号楼房屋 号楼装修项目之协议》，对截至2015年10月22日已完成的工程量进行结算，确认被告已支付工程款539,000元，尚欠42,539.60元，原告因工期延误 ...

以及新址的土建工程。合同明确约定被答辩人的施工范围为土建，并不包括装修装饰工程。被答辩人将部分装修装饰工程纳入其承包范围，将装修项目纳入结算书，违背事实 核定的基础上，明确双方债权债务，维护双方当事人合法权益。 在答辩人与XX工程纠纷中，答辩人认为应当对承包范围、实际工程量、实际工程造价、答辩人已支付 ...

某甲(上海)有限公司(以下简称黎某乙)与被告上某某设计有限公司(以下简称大某某)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序， ，以被告违约为由要求其支付违约金。以上事实，有原告提供的《上海市建设工程装饰装修施工合同》、发票、付款凭证、借条、《关于毕升路XXX弄XXX号 ...

的按照同期银行贷款利息计算。对利息的计算日期问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息 不明的，下列时间视为应付款时间： （1）建设工程已实际交付的，为交付之日。 （2）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。 （3）建设工程 ...

为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼，被上诉人要求依约收取基建服务费84080元，并 也是双方诉讼争议的焦点。因此，无论从哪个角度来看，原审将土地使用纠纷认定为上诉人所诉的另一个法律关系，不予审理是错误的。不审理 ...

为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼，被上诉人要求依约收取基建服务费84080元，并 也是双方诉讼争议的焦点。因此，无论从哪个角度来看，原审将土地使用纠纷认定为上诉人所诉的另一个法律关系，不予审理是错误的。不审理 ...

为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼，被上诉人要求依约收取基建服务费84080元，并 也是双方诉讼争议的焦点。因此，无论从哪个角度来看，原审将土地使用纠纷认定为上诉人所诉的另一个法律关系，不予审理是错误的。不审理 ...

为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼，被上诉人要求依约收取基建服务费84080元，并 也是双方诉讼争议的焦点。因此，无论从哪个角度来看，原审将土地使用纠纷认定为上诉人所诉的另一个法律关系，不予审理是错误的。不审理 ...

为被上诉人垫付代征道路费用147368.76元和排水设备费1500元。 双方因建设用地、拆迁安置费和服务结算产生争议，酿成诉讼，被上诉人要求依约收取基建服务费84080元，并 也是双方诉讼争议的焦点。因此，无论从哪个角度来看，原审将土地使用纠纷认定为上诉人所诉的另一个法律关系，不予审理是错误的。不审理 ...