遂向本院提起诉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险 损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的赔偿责任 ...

遂向本院提起诉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险 损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的赔偿责任 ...

提起诉讼。又查明，董某某系肇事车辆登记所有人，向民安财产保险有限公司XXXX支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业 赔付综上，原告的损失由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付68,403.80元，鉴于第一被告不需要对原告上述费用承担赔偿，故本院对原告要求第一 ...

。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。以上事实，由原、被告 应承担第一被告2200元，还应赔偿12,004元；由第二被告在交强险责任限额内赔付120,000元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国 ...

事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地河南省。负责人曹兵，总经理。委托代理人李永 内，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者 ...

系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任 因素予以确定。综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付173,981元，由第一被告赔偿原告损失4000元，鉴于其已支付6000元，已 ...

登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约 被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的18,000元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护 ...

及责任认定无异议，对伤残等级有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和 系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任 ...

了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，保险期间均自2014年8月4日零时起至 先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据已生效法律文书，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿 ...