14日向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提供的借条、银行转帐信息查询单等证据为证，经庭审出示，被告经合法传唤不到庭，视为放弃质证权利，结合原告方陈述， 的月利率及经多次催讨的事实，因未提供证据，本院不予认定。本院认为：原告陆某与被告叶某某之间形成的民间借贷关系受国家司法考试保护，双方对借款期限约定不明 ...

本质在于是否有代表权或代理权，故只要有证据证明法定代表人或代理人是以公司名义而非自身名义签订合同的，就应认定为是公司行为，由公司承担法律后果 人民法院( 2014)民申字第1号陈某与国本建设有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷合同纠纷中，最高人民法院认为，当事人在借款合同上加盖具有特定用途的公司 ...

审理笔录》、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》证实，被告人方某和郑某某曾因民间借贷纠纷进行诉讼。7、被告人方某的供述，证实本区松兰路杨泰康苑XXX 杨行派出所出具的《情况说明》、被告人方某的供述及辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某以营利为目的，开设赌场聚众赌博并抽头渔利 ...

，冻结陈XX名下位于吴忠市利通街配件厂X号综合楼XXXXX号楼房房权证。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方均认可借条是双方合作协议终止后被告给原告所作的结算手续，故本案应系合同纠纷而非民间借贷纠纷。该结算行为是双方真实意思的 ...

原告：李某某。被告：胡某某。原告李某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员 期限内提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明原告已履行出借款项，本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告经 ...

住上海市徐汇区。委托代理人王懿，住同被告王某某。原告张某某、沈甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法追加沈某丙为本案 丙及被告王某某认为其中有部分钱款为原告沈某丙支付，但并无相应的证据予以证明，故本院认定沈乙与被告王某某之间形成了合法有效的借款合同关系。现沈乙已去世 ...

上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年8月间，因与原告胡某某之间的民间借贷纠纷一案败诉被判令归还人民币130万元并支付相应利息及诉讼费用。陈某某 送达材料及《执行笔录》、出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行， ...