。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10147.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10052.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9970.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9415.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8523.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7313.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7227.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7089.html -了解详情
作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。, 综上所述，上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述作出判决，是违反法律、法规 》第五十八条之规定，向你院上诉，请求依法公正地审理此案， 撤销原判决，并改判，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。 此致 ________市中级人民法院 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4615.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_2223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务