的经济往来也认定为受贿，既有悖情理，也不合法理。由此使辩护人不得不提出一个受贿罪的主观要件问题。作为犯罪构成四个要件之一的主观要件，在受贿罪中的具体表现形式必须是直接故意，间接故意或过失均不能构成。行为人的动机是贪欲，其目的是为了取得他人的财物。其行为方式就是拿 ...

私用的、盗版的程序和游戏等安装到电脑上，若由于违反规定而造成的直接或间接的损失，将追究其责任。 18.严禁在分公司赠券、礼品时拘私舞弊，损害 非指定区域内吸烟。 12.工作时间酗酒。 13.未经授权使用公司的器材和设备。 14.故意毁坏公司设备。 15.损坏公司贵重物品。 16.代人打卡或让人打卡。 ...

。 (b)买方特承诺遵守__________出口法律及法规，并且同意，在未取得必要的__________政府批准许可的情况下，买方不会故意： (ｉ)直接或间接地向在出口时__________政府或其任何机构要求出口许可或其他政府批准的任何国家出口从卖方获得的、源于__________的 ...

充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的唯一直接证据是同案被告人侯常生的口供。而被告人侯常生的口供前后矛盾，难以断定真伪 是猜测和怀疑。四、本案中的证据除了被告人侯常生的口供之外，其他证据均系间接证据，只能证明犯罪事实的发生，而不能证明该犯罪事实是被告人王震实施的。 ...

若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例 ，但在事实上却产生侵害同一对象的结果，其中的某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或必然导致损害结果发生创造了条件，而其本身并不会也不可能直接或 ...

国家采用的标准是“内心确信”。且不说我国的证明标准追求的是案件事实与生活事实的直接符合，是绝对性的标准，英美国家的“排除合理怀疑”在概率上一般认为应达到 ，否则就不可能要求证明排除那些任意妄想的、过于敏感机巧的、臆测的、故意挑剔的、强词夺理的等等不合理的怀疑。由于联合国司法文件体现着西方法治发达国家的 ...

资格。 根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告必须与本案有直接利害关系，而不是间接利害关系，因此哪怕当事人是无诉讼行为能力人，他的监护人也无资格 具体的规定，以试图避免证据突袭对审判效率的影响，但在实际运作中，被告往往故意拖延举证时间，在举证期限截止日才提交证据，原告获取被告信息的时间较晚，后续的 ...

子船的单独损失； 三、浪损、座浅； 四、被保险人及其代表（包括船长）的故意行为或违法犯罪行为； 五、清理航道、污染和防止或清除污染、水产养殖及设施、捕捞设施、水下设施、桥的损失和费用； 六、因保险事故引起本船及第三者的间接损失和费用以及人员伤亡或由此引起的责任和费用； 七、战争、军事行动、扣押、 ...