证件出入。事发当天，原告一家到上址信访，原告父母登记身份证后谎称到楼内给孩子买零食，原告一家三口即进入该大厦，并到达食堂。因原告方无就餐资格 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

证明了以下事实： 2000年5月9日经理办公会对保险事项只字未提(一审判决引以该证据作为定案依据之一是错误的); 2000年7月4日经理办公会研究的保险内容是“ 某的证言为证(见辩护人提交证据); 2002年9月23日党政联席会谈到的保险费用是“给职工入的大病的钱”，仍然没有谈到商业保险。 (2)周某 ...

曹某某认识的，马某1欠曹某某几百万元，其曾帮曹某某给马某1打过电话要钱，但从来没有派人跟着马某1。⑵其通过“郭某某”介绍认识了王某2，王有 ，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子。2、经查，根据在案证据，证人谢某某、邓某某、朱某2等证言证实，2014年11月29日王某2纠集谢 ...

上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口基本信息、前科材料，被告人蔡某某的供述等证据，并当庭讯问了被告人蔡某某，从而认为被告人蔡某某的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大 某某的供述，证实2010年左右，他分两次一共借给曹卫军14万元，后来曹卫军一直没有还钱，他就打电话催还款，并到曹卫军父母开的店里 ...

持卡人帐实际扣款1元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、广州市商业银行出具的报案陈述，证实:2006年4月24日(星期一)上午，广州市 。案发后约一个月，一自称是许霆的人打电话给其商量如何处理此事，并说因为钱被人偷了，没有这么多钱还，只还一半左右行不行，其当时说希望 ...

持卡人帐实际扣款1元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、广州市商业银行出具的报案陈述，证实:2006年4月24日(星期一)上午，广州市 。案发后约一个月，一自称是许霆的人打电话给其商量如何处理此事，并说因为钱被人偷了，没有这么多钱还，只还一半左右行不行，其当时说希望 ...

“供述”而不是“供述与辩解”。按理，被告人的辩解，应当作为主要证据提供给法庭。但遗憾的是，直到开庭前，辩护人却始终没有看到。也许公诉人会说谢建邦没有辩解，所以 和以得到旁证。据此，我们不妨反过来思考一下，如果谢建邦真的收了吴彪那么多的钱.他不是巴不得吴彪早日出走吗?一恨一怒，一真一伪之下，对吴彪证词的 ...

我没打算走啊”。尹某珊问“老张开1,000万的话，谁给？我关心这个，我没那么多钱”。上诉人回答“合理范围”。当日，被上诉人、上诉人在微信群中 人名誉的行为，导致涉案公众号粉丝数量下降，价值降低。被上诉人质证认为，该份证据与本案没有关联性。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。 ...

了。 审：被告人、被告人代理人及辩护人对全案有无证据提供？ 被：没有。 被代：没有。 辩：没有。 审：法庭事实调查结束，下面进行法庭辩论。首先由 的有期徒刑。请法庭依法审判。 审：被告人自行辩护。 被：我知道错了，希望法庭给我个机会。 审：辩护人发表辩护意见？ 辩：辩护人对公诉人指控的被告人的基本犯罪 ...

万元人民币是被动的收受他人的钱财。所有证据均表明，李XX从未向林洪开口要钱。2)李XX收受林洪5万元人民币，并没有直接利用其职权，只是利用了其职务 的职务为林洪或岭南公司实际谋取利益。4)李XX收受林洪5万元人民币，但没有给国家、集体造成任何损失，危害后果显著轻微。根据1998年4月26日三亚市审计局 ...