陆某某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费，根据事故认定书及修理单据，可以证明第一被告的 ...

为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法 协议、误工证明及收入情况证明、证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成 ...

责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、 公司进行赔付，不需要第一被告再赔偿其他费用为由对鉴定意见提出异议；原告则对此持有异议，认为与第一被告未进行相应的约定。本院认为交通事故致原告蛛网 ...

,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据 证明、劳务合同、工资清单、扣发证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据 ...

责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、驾驶证、事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和 ...

钱某某(以下称第一被告)、XXXX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 ，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年4月23日起至2016年4月22日止。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书 ...

被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，保险期间 .60元。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人的 ...

诉被告范某某(以下称第一被告)、XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。因该项虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确 ...

月31日，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、东方医院门诊病历、 及装运费发票、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家司法考试保护。机动车发生 ...

杨某某(以下称第一被告)、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 。7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担60%即1380元。综上， ...