“MQH”的意见，在造价认定上突破了双方当事人合同中对720万元固定总价的约定，属于以司法手段践踏当事人的意思自治，严重破坏了《民法通则》及《合同法》意思自治 双方签署施工合同前的2007年3月16日，也未纳入施工合同范围。故不属于本案处理范围，该工程造价应予剔除。 4、审价报告中多处价格和工程量远远 ...

故不能作为本案的证据。除此之外，被告也没有提交其他能够证明2013年10月20日向蒲**签发农村建设用地复垦地块权属认可书1439平方米的土地使用权属于蒲**的证据。 其次，加盖重庆市万州区***乡**村村民委员会公章的万州区恒合土家族乡2011年农村土地复垦项目情况复核表不合法、不具有真实性。** ...

免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。从这个定义可以看出，正当防卫有四个要件：一、必须有 绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。毫无疑问，龙阳一伙的行为是行凶，是严重危及 ...

工作，而不再负责对员工的监督、管理工作。另一部门的生产线报表数据录入工作属于普通工人岗位的职责，而非组长岗位职责。此后，被答辩人又立即重新安排一 负责夜班工作。并导致答辩人的工资报酬大幅度降低。 试问这样的工作调整，难道不属于工作内容的变更吗?难道不违反双方签订的劳动合同的约定吗?难道不违反劳动法律的 ...

同时，在本案中，被告李某某、闫某某的强制接管酒店、收回经营权的行为，属于严重的违约行为，并损害了本案原告的合法经营权。根据《中华人民共和国民法通则》 某某、闫某某收回酒店经营权，是早有预谋的。换言之，其强行接管酒店的行为属于严重的违约行为，对此，恳请人民法院对此案件事实予以认定，并作为本案定案的事实 ...

作出渝中人社伤险认决字〔2014〕1799号认定工伤决定书，认定原告受伤性质属于工伤，被告不服渝中人社伤险认决字〔2014〕1799号认定工伤决定向 决定书，决定：维持渝中人社伤险认决字〔2014〕1799号认定原告受伤性质属于工伤。被告在法定期间内未提起行政诉讼，该复议决定发生法律效力，即原告的受伤 ...

”等附件材料。 根据《村民委员会组织法》的授权，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的 明显不当，系属具体行政行为，其侵权行为与受害事实具有密不可分的因果联系，属于行政侵权行为。 根据我国《行政诉讼法》之有关规定，依法向贵院提起行政诉讼 ...

广明主张在土地征收补偿时应按国有土地上房屋标准进行补偿，该请求不属于本案审查范围。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 并无不当。 对曾广明所有的房屋应当按照何种补偿标准进行安置补偿，不属于本案审理范围，在此不予评判。 综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法， ...

作出渝中人社伤险认决字〔2014〕1799号认定工伤决定书，认定原告受伤性质属于工伤，被告不服渝中人社伤险认决字〔2014〕1799号认定工伤决定向 决定书，决定：维持渝中人社伤险认决字〔2014〕1799号认定原告受伤性质属于工伤。被告在法定期间内未提起行政诉讼，该复议决定发生法律效力，即原告的受伤 ...

劳动仲裁委认定为被告向原告支付的护理费并以此抵扣被告应向原告支付的护理费属于认定事实错误，被告应当向原告支付护理费5040元。 2、原告出院后因被告 对这两部分医疗费未予认可，仅认定原告住院期间的8141.2元医疗费，明显属于认定事实错误，被告应当向原告支付医疗费共计9187元。 3、原告提供了交通费 ...