关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

现场均受被告左军伟直接负责、管理和监督，符合雇佣关系形式和实质要件。关于被告辩称的原告与他人之间存在雇佣关系，没有任何证据予以佐证。 二、被告左军 的发包人应承担的责任。 三、被告润文公司与左军伟应承担连带赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定了雇员在 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。 其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...

关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条：“行政机关作出具体 诉权或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。 其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不 ...