及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告按责承担。在庭审中，原告放弃要求第一被告承担律师代理费及 认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 ...

，故本院在XXX伤残赔偿系数上酌情增加2%并参照本市上一年度农村居民标准计算19年，为96,996.90元。5、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告伤残， 其精神造成了一定的痛苦，本院根据被告在本起事故中的过错程度、侵权行为的具体情况和所造成的后果等因素，酌定为11,000元。上述1-5项合计188 ...

的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再 ...

范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告按责承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无 XXX伤残，故本院在XXX伤残赔偿系数上酌情增加2%并参照本市农村居民标准计算，为102,102元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅 ...

责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 ，为46,410元。6、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了一定的痛苦，本院根据被告在本起事故中的过错程度、侵权行为的具体 ...

范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告按责承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无 责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 ...

确认；4、护理费过高，根据原告的护理天数，故本院确认9,855元；5、精神损害抚慰金6,000元，符合法律规定，本院予以确认；6、医疗费58,241.40元 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、 ...

共向其父亲借款110000元整，而交通事故的肇事方于2003年3月26日才向上诉人赔付医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿费等共计86300元。而一审判决 伤残补助费等费用系上诉人的个人财产。 上诉人因交通事故致残，且在事故中承担重要责任，获得的赔偿费用86300元仅是总费用的40%。我国婚姻法第18 ...

，赔偿的生活补助费一般应补足到不低于当地居民基本生活费的标准。”参照我国《道路交通事故处理办法》第三十七条第五款以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于 精神损失。在众多的司法判例中对故意伤害致人残疾的都判令给付精神抚慰金。最高人民法院正在加紧制定的《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》 ...

行为具有认知能力，故二人均负有责任，该校则不应赔偿。至于原告主张的营养费应按20元/天标准计算，精神损害抚慰金不予认可，其余费用由法院确定。被告贾 后的伤残等级及营养、护理期进行鉴定，意见为：原告右下肢外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后共需护理180日，营养120日。原告支付鉴定费1,950元 ...