新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8664.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8527.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7309.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7223.html -了解详情
新闻出版局 被上诉人（原审被告）：某房屋建设开发公司 经法定程序批准，上诉人和被上诉人合法取得市内某处4.509亩建设用地（包括0.389亩代征道路），两家 收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务