为原承保险别”之说，更是谎谬，一则前已论证根本不存在所谓“擅自”更改问题；二则上诉人不存在单方更改保单的基础与条件；上诉人当时（96年11月1 可谓开创先例之判。不过，如此先例实在毫无根据。三、原审适用解释有关法律与规章错误明显。3.1本案应适用1996年人民银行制定的《沿海、内河船舶保险条款》。适用 ...

为原承保险别”之说，更是谎谬，一则前已论证根本不存在所谓“擅自”更改问题；二则上诉人不存在单方更改保单的基础与条件；上诉人当时（96年11月1 可谓开创先例之判。不过，如此先例实在毫无根据。三、原审适用解释有关法律与规章错误明显。3.1本案应适用1996年人民银行制定的《沿海、内河船舶保险条款》。适用 ...

。很显然，2003年最高人民法院颁布的司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定得要详细、具体的多，所以人民法院审理人身损害赔偿案件 ：损伤鉴定为轻伤的法医鉴定费为150元。四、原审合议庭严重违反法定程序，本案应该发回重审(一)法官先入为主是假，替人消灾是真合议庭把两个 ...

工伤保险条例》第53条的错误理解。其实，根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》“一、关于行政案件的审判依据”明确规定：“在参照规章时 》告知当事人：不服的，可申请行政复议，也可提起行政诉讼。为此，我们询问本案承办法官，回答若诉至法院，我们一样驳回。这确实是中国老百姓的大不幸！ ...

。很显然，2003年最高人民法院颁布的司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定得要详细、具体的多，所以人民法院审理人身损害赔偿案件 另：损伤鉴定为轻伤的法医鉴定费为150元。四、原审合议庭严重违反法定程序，本案应该发回重审（一）法官先入为主是假，替人消灾是真合议庭把两 ...

依法组成合议庭（或由审判员______独任审判），公开（或不公开）开庭对本案进行了合并审理，______人民检察院检察长（或员）______出庭支持公诉，附带民事 、作用及其刑事和民事责任），应该从宽或从严处理。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见和理由，应有分析地表示采纳或予以批驳〕。依照……（写明 ...

对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。 3：原判结果 合议庭经过多次合议讨论， 区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关 ...

诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……(概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见)。附带民事诉讼原告 人诉称……(概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求 调解协议的，可以制作《刑事附带民事调解书》，经双方当事人签收后即具有法律效 力，但不能制作《民事调解书》；刑事部分单独审结的，则应当 ...

时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、 互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，二被告制作的涉案综艺节目中，演员表演采用的服装造型虽然在发型、 ...

卷宗并会见被告人，辩护人了解了全部案情;通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先，辩护人对公诉机关指控被告人XXX犯有盗窃事实及 检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中被告人XXX没有盗窃前科 ...