霆的行为是民法上的不当得利，因该不当得利行为所取得财产的返还问题，应通过民事诉讼程序解决。经审理查明:2006年4月21日晚21时许，被告人许霆到广州市 能否在退还款项后不再追究许霆的法律责任，侦查员说明帮助退清赃款及投案自首后可以减轻处罚，但拒绝其提出的退款后不再抓捕、不追究法律责任的要求。许霆被 ...

霆的行为是民法上的不当得利，因该不当得利行为所取得财产的返还问题，应通过民事诉讼程序解决。经审理查明:2006年4月21日晚21时许，被告人许霆到广州市 能否在退还款项后不再追究许霆的法律责任，侦查员说明帮助退清赃款及投案自首后可以减轻处罚，但拒绝其提出的退款后不再抓捕、不追究法律责任的要求。许霆被 ...

对事实没有其他解释余地”才是现实可能达到的最高标准。[3]理论界的主张在实务界也得到了响应，如江苏省高院发布的《关于刑事审判证据和定案的若干意见(试行)》区分了 未外出的证言，没有其他证据可以排除。王在侦查阶段供述稳定，检察院提审时，翻供说侦查期间供述时迷迷糊糊，不记得说了什么，到庭审时，又进一步翻供 ...

请求：1、撤销上海海事法院（1997）沪海法商字第200号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二两审全部案件受理费。 的电缆、管道等）发生接触并造成财产损害的事故。可见固定或漂浮物体并非可以随心所欲地扩张解释，而是有着特定的对象。实际上此种规定是中国船舶保险条款的独创 ...

请求：1、撤销上海海事法院（1997）沪海法商字第200号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二两审全部案件受理费。 的电缆、管道等）发生接触并造成财产损害的事故。可见固定或漂浮物体并非可以随心所欲地扩张解释，而是有着特定的对象。实际上此种规定是中国船舶保险条款的独创 ...