南、北两半部分别归上诉人和被上诉人各建住宅楼一幢，上诉人委托被上诉人代为办理用地过户和拆迁安置，向土地管理、城市规划、市政工程、供电、自来水、消防和房产 给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效， ...
//wenshu.110.com/wenshu_8664.html -了解详情
南、北两半部分别归上诉人和被上诉人各建住宅楼一幢，上诉人委托被上诉人代为办理用地过户和拆迁安置，向土地管理、城市规划、市政工程、供电、自来水、消防和房产 给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效， ...
//wenshu.110.com/wenshu_8527.html -了解详情
南、北两半部分别归上诉人和被上诉人各建住宅楼一幢，上诉人委托被上诉人代为办理用地过户和拆迁安置，向土地管理、城市规划、市政工程、供电、自来水、消防和房产 给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效， ...
//wenshu.110.com/wenshu_7309.html -了解详情
南、北两半部分别归上诉人和被上诉人各建住宅楼一幢，上诉人委托被上诉人代为办理用地过户和拆迁安置，向土地管理、城市规划、市政工程、供电、自来水、消防和房产 给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效， ...
//wenshu.110.com/wenshu_7223.html -了解详情
南、北两半部分别归上诉人和被上诉人各建住宅楼一幢，上诉人委托被上诉人代为办理用地过户和拆迁安置，向土地管理、城市规划、市政工程、供电、自来水、消防和房产 给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效， ...
//wenshu.110.com/wenshu_7085.html -了解详情
南、北两半部分别归上诉人和被上诉人各建住宅楼一幢，上诉人委托被上诉人代为办理用地过户和拆迁安置，向土地管理、城市规划、市政工程、供电、自来水、消防和房产 给足用地和完成基建服务事项，却已超收服务费，应当据实结算费用，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效， ...
//wenshu.110.com/wenshu_3444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务