嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9977.html -了解详情
嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9810.html -了解详情
嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9462.html -了解详情
嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9421.html -了解详情
嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8784.html -了解详情
嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8661.html -了解详情
嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8530.html -了解详情
嵩山路派出所并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、郑州市公安局二七公安分局嵩山路派出所，对原告所做的采集指纹，拍照留档等行为违犯法律程序。理由： 行政执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7082.html -了解详情
人又起诉到原审法院，而原审法院只听信被上诉人口述和《现场勘验笔录》，也没有落实有关证据就草率地作出了判决。《判决书》认为：“被告根据1986年2月 人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。, 综上所述，上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述作出判决，是违反法律、法规的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4615.html -了解详情
。申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽 的行政案件，适用本法规定。关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：1．本局对______公司据以处罚的所有法规 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务