。3.一审法院在审理本案时将原本属于被上诉人的举证责任强加给上诉人，导致涉案土地权属无法认定，严重侵害了上诉人的合法权益。4.被上诉人在涉案土地使用权属争议 二〇一五年五月十五日书记员罗琴附本案所适用的法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的 ...

。上述事实，有经原审庭审中举证、质证，并经确认的下列证据证明：华政发（2003) 42号文件、“X花园”经济适用房建设项目合作协议书、丽江I房地产有限责任公司贷款申请书、抵押合同、 项、第六十九条、第六十四条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项、第一百八十九条第（二）项 ...

包括两涉案产品，在中国的销售及影响力情况的证据，足以证明在此公证日期前，涉案标识已经在中国使用并且已经在中国消费者及相关公众中具备较高影响力。二 拜耳消费者关爱控股有限责任公司、拜耳消费者护理股份有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 ...

《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）和《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的有关规定，制定本规则。 第二条仲裁委员会根据事实，依据法律， （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 第六十三条当事人应当在仲裁裁决 ...

至五项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；9.本案受理费由三被告承担。被告黎某、张某、广州市某发展有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 条第（二）项、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黎 ...

食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，新世界公司不能证明涉案干海参质量合格，故应承担相应的法律责任。二、北京市东城区食品药品监督管理局(以下简称 。法院对上述证据的真实性予以确认，并据此查明：因新世界公司销售的干海参标签未标示质量等级，东城食药监局对新世界公司予以行政处罚。二审法院 ...