母女1万元，最终3万元由沈乙交给被告母女。由于大家都是亲戚，而且被告王某某法律意识不强，所以将借条仅写给了沈乙，而没有出具给原告沈某丙。被告王某某 1月22日死亡。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、死亡推断书、派出所证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张某某、沈甲提供的借条中仅写明向沈乙借款 ...

某2的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名及证据均无异议，同时提出沈某2到案后如实供述，认罪态度好，同时沈某2系主动到案，由于法律意识淡薄，但最终能坦白，并签署了认罪认罚具结书；沈某2系初犯、偶犯；案发后已经退赔被害人并取得谅解；结合沈 ...

用工管理是企业经营管理的重要方面。随着我国劳动法律制度的建立、健全，劳动者维权意识的增强，对劳动用工的管理在企业管理中愈发重要。防范劳动用工的法律风险 等自然情况。用人单位与劳动者发生劳动争议时，应聘资料还会成为解决争议的证据。比如按照劳动法规定，用人单位不得招用未满16周岁的未成年人，而劳动者是否满 ...

被被告人王井贤、孙寿田与王利民、王国忠均分。以上事实的认定与本案的证据相互矛盾，因而是错误的。综合本案侦查机关(山东省滨海公安局海滨分局)的“起诉意见书”及各 被告人的盗窃行为提供了方便。这说明了，张新海对犯罪行为的警惕性不高，防范意识不强。对此，其应当承担一定的行政责任，但绝不是盗窃共犯的刑事责任。 ...

的精神状态是正常的，这一点上海市精神卫生中心的《司法精神鉴定书》的认定就是最明显的证据。该《鉴定书》第2页也说申诉人“意识清”，但是结果仍然认定申诉人“抑郁症、无诉讼行为能力”。试想在这种情况下开车，怎么能够不出车祸呢?由此可见新华医院的诊断只是针对申诉人的伤情，而 ...

辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下： 辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议， ，系原工作单位培养的年青工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路，与他平时法律意识不强和一时心存侥幸有很大关系。2001年4月27日，被告人在网吧 ...

依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出其因法律意识淡薄及受到公司负责人的诱骗而导致犯罪，其本人及妻子也在至宇公司投资且 法院审理过程中，被告人张某某主动退出违法所得人民币20,000元。上述事实，有下列证据证实：1、工商登记资料及证人魏某某的证言，证明至宇公司的基本情况及 ...

，公安机关出具的侦破经过及调取的监控录像、借款合同、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议， 被告人卓某某系坦白，认罪认罚，且取保候审期间积极配合司法工作，鉴于被告人法律意识淡薄，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某、卓某某为 ...

，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况及被告人孙某某、王某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人孙某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时 体现；被告人除了自身投资，家属也均有投资，实际也是受害者，主观恶性小，法律意识淡薄，受到了公司的蛊惑才涉案；被告人积极退赃，悔罪态度好，并取得了部分 ...

方,迫于生存危机,知情者往往拒绝作证。申诉方只得相互作证,而利害关系人的身份又 影响证据的证明力,往往不被采信,因而败诉者居多。二是劳动法律关系主体双方 我 国对民主、平等、自由权利的认同率远低于发达国家,相当多的雇主缺乏人权意识。人格尊严对资本的依附导致雇主与雇员之间的关系失调,劳动争议案件频发即是 ...