安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中 合计254,802.60元，属于保险理赔范围，故由第二被告除在交强险责任赔偿限额内直接赔付120,100元，余款134,702.60元还再商业三者险中赔付40 ...

交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故原告要求法院判决被告赔偿其各项损失95,220.60元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任 安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此， ...

、健康权、身体权纠纷为案由，将美廉美超市诉至本院，要求赔偿医疗费16832.04元、护理费13400元、精神损害抚慰金5000元、子女误工费6000元、交通费2000元、营养费 四千七百元、交通费一百元、营养费三千元、精神损害抚慰金三千元。二、驳回原告孙嘉银其他诉讼请求。如果被告李连雨未按本判决指定的 ...

、健康权、身体权纠纷为案由，将美廉美超市诉至本院，要求赔偿医疗费16832.04元、护理费13400元、精神损害抚慰金5000元、子女误工费6000元、交通费2000元、营养费 四千七百元、交通费一百元、营养费三千元、精神损害抚慰金三千元。二、驳回原告孙嘉银其他诉讼请求。如果被告李连雨未按本判决指定的 ...

安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中 日起十日内赔付原告肖某某各项损失126,015.40元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中 由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付100,101.80元，由第一被告赔偿原告3000元，鉴于原告应承担第一被告的损失6270元，超过了第一被告应承担的金额 ...

交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告 而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向 ...

同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失250,699.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金 有不足的部分，根据事故当事人在事故中过错程度，酌定由第一被告承担50%的赔偿责任。至于原告的后续治疗的“三期”费用，根据鉴定意见该费用确定必然发生的， ...

责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失177,483.10元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金 等因素，酌定为11,000元。上述1-5项合计188,031.10元，属于保险赔偿范围，由第二被告在交强险责任分配限额内直接赔付60,100元，余款127 ...

同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失153,360元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交 之日起十日内赔付原告叶某某各项损失120,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...