签署情况属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同 又称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高人民法院 ...

检察院签署情况属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同 称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。 二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 ...

检察院签署情况属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同 称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。 二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 ...

检察院签署情况属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同 称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。 二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 ...

检察院签署情况属实的一纸证明即为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同 称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。 二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 ...