，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XXX相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

限额内承担，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，残疾赔偿金应按农村标准计算，只认可一个XXX伤残。交通费认可500元，衣物损失费不认可。被告人民保险 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、 ...

异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

保险责任。其次，根据我国《道路交通安全法》第76条的规定，上诉人徐x作为苏AK2602号面包车的投保人，在发生机动车事故需要承担民事赔偿责任时，应当先由 这显然是前后矛盾，不符合事实情况，也违背了法律的规定。 (三)关于本案的赔偿标准，一审适用有误。 1、关于丧葬费，本案事发时间是2014年2月20日 ...

发生时，被告车速很快，即原告并没有违反道路交通安全法律、法规，被告也没有采取必要的措施。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。 二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身 ...

事故发生时，被告车速很快，即原告并没有违反道路交通安全法律、法规，被告也没有采取必要的措施。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身 ...

过高，精神损害抚慰金则不予认可。经审理查明，2015年9月25日23时许，原告骑自行车由南向北至菏泽路五莲路附近时与被告发生道路交通事故。上海市 、交通费、律师费金额均无异议，本院予以确认。根据原告伤势及治疗情况、相关赔偿评定标准来看，原告主张的护理费过高，本院酌定为1,000元，鉴于原告损伤未达伤残 ...

4月7日，郭亚南的尸体在深圳市殡仪馆火化。 二、本案的定性问题。本案的案由不能单独定为“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，也不能单独定为“医疗事故损害赔偿纠纷 的行为对损害结果均有原因力；②各行为人的行为相互间接结合（间接结合的判断标准为：A、各原因不具有同时性，通常是相互继起，各自独立，但互为中介；B ...

身体致使其丧失全部或者部分劳动能力的，赔偿的生活补助费一般应补足到不低于当地居民基本生活费的标准。”参照我国《道路交通事故处理办法》第三十七条第五 致人残疾的都判令给付精神抚慰金。最高人民法院正在加紧制定的《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》规定：“侵害他人身体权的，参照侵害精神性人格权 ...