,000元。被告阳光保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定无异议。答辩人仅承担交强险理赔责任，医疗费同意58,241.40元，要求扣除非医保部分 一致同意在本案中一并处理。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、 ...

25日晚，原告骑自行车时与被告相撞。经上海市公安局浦东分局出具道路交通事故责任认定书，认定双方承担同等责任。伤后，原告由家人送至医院就医，并请假两周 原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

保护现场与及时报警的情况下又没有及时报警。其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十条等 二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...

、雷苏杰、雷亚楠及被告王军艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告雷强在洛川县住院治疗12天，医院诊断原告之伤为( 元。 洛川县交警队洛公交认字(2014)第017号道路交通事故认定书认定被告王军艳负事故次要责任、原告雷强负事故主要责任。陕JK1601小轿车在被告中国人民财产保险股份 ...

康某有逃逸行为; 5、 从肇事车辆的车况看：私自加宽改装，无示宽灯。 依据《道路交通事故处理程序规定》第45条第(一)款，《中华人民共和国道路 部门以被告人逃逸行为作出的第2004098号事故认定书认定被告负主要责任，于事实于法律都有充分的依据。被告人及其辩护人辩称责任认定不正确要求法院重新确认双方的 ...

损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的验伤通知书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆登记信息、受案登记表、工作记录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反道路运输管理法规，在 ...

西行驶时，与相对方向行驶王某某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第351号道路交通事故认定书认定：1、杨某某承担此事故的同等责任；2、王某某承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯， ...

大队于2004年4月15日作出第2004C509号《道路交通事故责任认定书》，认定司机李锋负次要责任，郭亚南负主要责任）。伤者郭亚南被就近急送至南岭 行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”此谓“多因一果”也。所谓间接结合指多种原因相对比较松散、非直接的 ...

人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法 损人民币400元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定：被告人丁某某承担事故主要责任，被害人夏克修承担事故次要责任。事故发生后，被告人丁某某即报警 ...

。双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和 ...