县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...

县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...

县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...

县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...

县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...

县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...

先珍(土地使用权证:2011第1619015号)，2011年12月，王先珍将此土地上的附着物拆除。 2013年10月28日，郧县茶店镇茶店村民委员会向郧县国土资源局 》第三条、第四条，《最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政法》若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下:一、原郧县人民政府于2013 ...

先珍(土地使用权证:2011第1619015号)，2011年12月，王先珍将此土地上的附着物拆除。2013年10月28日，郧县茶店镇茶店村民委员会向郧县国土资源局 》第三条、第四条，《最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政法》若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下:一、原郧县人民政府于2013年 ...

县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...

县人民政府及县房产局给上诉人____建筑公司颁发《公房产权证》的行为，不符合法律规定，系违法行政的结果，应依法予以撤销本案中，被上诉人张____所持的 或起诉期限，因此，本案应当适用两年的起诉期限。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第43条：“由于不属于起诉人 ...