不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8663.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8528.html -
了解详情
不一致的,应该以公正书的内容为准,公证书上对发生纠纷应向有管辖权的人民法院申请执行、审理。就是向被告所在地法院管辖,而本案被上诉人(一审原告)在原告所在地起诉,显然违背了公证书对管辖的公正,因此,一审人民法院裁定金水人民法院有管辖权,是错误的。故上诉人特依法上诉,请求撤销一审裁定,裁定 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7539.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7308.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7222.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7084.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6583.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6555.html -
了解详情
不具有法律效力,因此理应依法予以撤销。 另外,根据上诉人____建筑公司向市房产局的申请报告,其是在谎称该房屋属于自建,原产权证、红线图丢失的 、关于起诉期间,我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先,根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之第41条:“行政机关作出具体 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6554.html -
了解详情